Україна відкрила для себе кримських татар три роки тому - після того, як Крим був анексований. З тих пір саме цей народ став головним фігурантом новин з півострова. Україна стежила за тим, як кримські татари годували заблоковані військові частини, як вони виходили на мітинги з українськими прапорами, як Кремль забороняв Меджліс і вдирався з обшуками в будинку до активістів, - пише Павло Казарін для Ліга. немає. - З усіх політичних справ в Криму на кримських татар припадає половина - хоча їх частка в населенні півострова не перевищує одну шосту.

Протягом останніх трьох років Україна домовляється про саму себе, але окупація півострова вивела кримських татар за дужки. Вони опинилися наодинці з Росією - і Москва ось уже тисячу днів проводить операцію з "примусу до лояльності". Але в тому й особливість, що між імперією і кримськими татарами взаєморозуміння можливо лише на умовах капітуляції. Питання лише в тому, чиєю саме.

Нинішня війна йде не тільки між двома країнами. Вона йде між цінностями: по одну сторону прорадянська етика, а по іншу - пострадянського.

Кримські татари підтримували обидва Майдану саме тому, що ці протести витягали український потяг з того пострадянського депо, в якому він опинився. Але в той самий момент, коли склад зрушив з місця - прийшла Росія і відчепила від поїзда кримський вагон. Народ, який підтримав етику і логіку Києва, тепер змушений жити в державі, яка на всіх парах рухається в минуле. Те саме, в якому сімдесят три роки тому цього народу вже не знайшлося місця.

До того ж історія кримських татар руйнує головну духовну скріпу сучасної Росії - міф про "Велику Вітчизняну". Тому що в сучасній РФ історія тієї війни стала справжньою релігією - зі своїм пантеоном апостолів і великомучеників. Будь-які рефлексії на тему ВВВ в Росії неприпустимі: єдино можливе трактування тих подій повинна укладатися в формулу "боротьба абсолютного Добра з абсолютним Злом".

А депортація кримських татар руйнує це патріотичне рівняння. Тому що якщо визнати її злочином і трагедією, то вийде, що для Криму звільнення від нацистів Герасимчука тріумфом Добра. Що Добро, перемігши Зло, саме вчинила злочин. І будь-який адепт цієї громадянської релігії виявляється перед вибором: або визнати, що це було не зовсім Добро - або заявити, що вона вчинила не цілком злий вчинок.

Саме тому будь-який прорадянський людина відразу заявить, що депортація кримських татар була логічним покаранням за колабораціонізм. Що покаяння повинно бути не перед кримськими татарами, а з боку кримських татар. Причому, в радянській традиції всі народи - від білорусів до казахів - оголошувалися народами-переможцями, серед яких траплялися окремі зрадники. І тільки кримським татарам відмовлено в цьому: їх оголошують народом-зрадником, серед якого були окремі герої. І це та сама ситуація, в якій компроміс неможливий.

Росія - це держава переміг етатизму. Країна перемогла вертикалі: держава тут єдиний суб'єкт, і будь-хто, хто цю суб'єктність намагається оскаржити - ворог. Несистемна опозиція розганяється, паростки вільнодумства викорчовуються, а будь-які акції можуть бути тільки з санкції начальства. Коли в квітні в Санкт-Петербурзі підірвали метро - Кремль збирав офіційний траурний мітинг, не наважуючись віддавати на самоплив навіть скорбота.

А кримські татари мають тривалий досвід боротьби за свої права. Це почалося в Центральній Азії, де народилося їх національний рух, що боровся за повернення до Криму. Потім цей досвід став у нагоді в Криму, коли Київ вважав за краще загравати з прорадянських електоратом, віддаючи півострів на відкуп "регіоналам" і комуністам. Кримські татари мали свій курултай (неофіційний етнічний парламент) і меджліс (неофіційна етнічне уряд), які, не маючи юридичного статусу, були тими гравцями, з яким інші змушені були рахуватися.

Протягом останніх трьох років Москва займається саме тим, що намагається позбавити кримських татар їх суб'єктності. Заборона Меджлісу, вигнання політичних лідерів, обшуки в селищах компактного проживання кримських татар - це все та ж спроба змусити корінний народ півострова крокувати в ногу і співати хором. Тому що будь-який позасистемний гравець для Москви - це загроза, з якою потрібно не домовлятися, а знищувати.

І якщо ви поглянете на карту Криму, випущену до депортації кримських татар, то назви населених пунктів дадуть недвозначну відповідь на питання, у кого більше історичних прав. І вся трагедія кримських татар саме в тому, що вони виявилися з Росією наодинці.

Вони не можуть покинути Крим - на відміну від українців і росіян у них немає батьківщини поза півостровом і сама ідея добровільну депортацію після п'ятдесяти років життя у вигнанні здається їм неприпустимою.

Вони не можуть вести переговори з позиції сили - їх лише 15% від чисельності населення півострова і вони змушені чинити опір спробам Кремля себе асимілювати і розчинити.

Вони виявилися ситуації, коли навколишня їх реальність живе поперек усього того, у що вони вірять.

Не забувайте про це.

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.

Приєднуйтесь до групи "Обозреватель Блоги" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!.