Чому? А тому, що дурневі дали 3,5 умовно. деякі жахаються. Ось типовий коментар: "2017-й. Вирок за невіру в бога. Який шлях ми пройшли за 100 років! "Це нерозумно, бо дурень засуджений за те, що лихословити публічно, для чого розуму не треба.

Кілька дівчат відчайдушно намагалися прославитися в міру своїх здібностей: прямо в магазині запихали в себе (знизу) морожену курку, колективно злучалися в музеї, все це знімали на відео, викладали для публічного огляду. Нічого не допомагало. Нарешті, їм пощастило: станцювали в ХХС, отримали "двушечку", стали зірками - нескінченні інтерв'ю, увагу всієї планети ... Наочний приклад: журнал "Шарлі" був мало відомий навіть у Франції і відверто нешановних за бездарність і матюків. Але ось на редакцію напали терористи, вбили співробітників і ... Правда ж, дуже смішно: Всевишній виписує довіреність. Здивувати не убозтво подібних жартів, а то, що вони багатьом подобаються.

... І нарешті - філософія. Визнаючи Соколовського ідіотом, людина пише: "До сих пір не пред'явлено жодного документального свідчення наявності Бога, що можна вважати доказом Його відсутність".

Якщо це жарт, то чи не смішніше попередньої. Але якщо це всерйоз.

У такій потворної логіці легко сказати цьому автору: "Можна вважати збоченця, оскільки немає документального підтвердження, що ви не розбестили жодної дитини".

Олександр Мінкін. Чи не аби що. Золоте перо Росії, проте.

Шедевр опублікований в газеті "МК". Теж не х * р в склянці.

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.

Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.