фото з Обозреватель
Це - крок до Європи і взагалі до цивілізації. Всупереч, до речі, відчайдушного опору Росії.
Справа не тільки в праві на безвізовий в'їзд в 30 єврокраїн (серед них немає лише Великобританії і Ірландії) плюс в 4 зовсім маленьких еврогосударства. Це ще й Шанс скоріше долучитися до всього нормальному світу.
У той же час, якщо громадяни України будуть намагатися використовувати цей Шанс не просто для спрощення та здешевлення турів, але і для незаконного працевлаштування (а в Європі - РЕАЛЬНІ профспілки, які активно будуть цьому протидіяти, захищаючи зайнятість СВОЇХ і не допускаючи демпінгу на ринку праці ), то втратити можемо не тільки цей безвіз, але і евродоверіе, але тоді відкладеться і реалізація Шансу. Все залежить від НАШОЇ цивілізованості і НАШОЇ готовності змінити дикунські повадки на дотримання європейських правил.
Слід враховувати і те, що проблеми і ризики, пов'язані раніше з й [не] отриманням візи в тому чи іншому консульстві, повністю не зникли, а перемістилися на кордон країн в'їзду. І якщо раніше, припустимо, в якусь країну 25% не могли отримати візу, а ще 5% повертали вже з візами з самого кордону (природно, без компенсації вартості вже здійсненого проїзду і необхідного повернення назад), то тепер, коли захисту візою вже на кордоні при в'їзді не буде, а сумніви залишаться, цілком можливо, що ті ж в цілому 30% будуть відправляти назад прикордонники.
Без жалю і компенсацій, без найменшої можливості з ними сперечатися і щось їм доводити: прикордонник у них у всіх завжди правий, як раніше завжди правий був не з тієї ноги встав консул.
- Прилетіли? -Улетайте! (Якщо просто йому щось не сподобалося або щось засумнівався), і приліт тоді обертається прольотом - вже краще б консул ТУТ не дав візу, ніж, коли візи скасували, ТАМ не пустять.
Ну а частота таких ексцесів буде, зрозуміло, прямо залежати від числа побажали обдурити Європу і, користуючись безвізом, незаконно знайти там роботу і / або залишитися понад дозволеного терміну. За пустощі одних дадуть і інші, так що ризикувати дикуни наші будуть не тільки собою.
Ось підстави для повернення назад уже з самого, умовно кажучи, аеропорту після приземлення:.
немає особливого біометричного закордонного паспорта (це підстава всім відомо, але його помилково вважають єдиним);.
відсутність переконливих (?!) обгрунтування мети відвідування країни і умов перебування в ній;.
відсутність грошей для проживання і повернення;.
персональний заборона за результатами минулих відвідувань, про який людина може і не знати;.
загроза (визначається в тому числі просто через фейс-контроль!) для громадського порядку, безпеки та міжнародних відносин (нічого Ви про цю країну образливого не писали в Мережі або десь ще?;.
відсутність чогось з затребуваних:.
запрошення чи іншого документа, що підтверджує мету бізнес-поїздки, броні в готелі або запрошення для проживання, якщо турист, зворотного квитка (це якщо не на авто), маршруту або плану поїздки (а це - навпаки, для автопрібивающіх).
Найтонше, звичайно, - визначення переконливості або загрози.
Тобто проблема, повторюю, не пішла, а поки що тільки переїхала на кордон; наскільки ж надовго вона залишиться, залежить виключно від національного поведінки за кордоном.
Нам не подароване полегшення пошуку роботи, нас намагаються на цивілізованість поведінки при наданні довіри.
Реклама
Можна, звичайно, потанцювати від щастя здешевлення-спрощення, що настає з отриманням біометричного паспорта, але при поверненні вже прямо ЗВІДТИ (в тому числі з-за порушень не власних, а співгромадян, що і викликало побоювання щодо аналогічної загрози або відчуття непереконливість) - цього щастя не буде, що ПОКИ треба мати на увазі.
Це ще не сама довіру. Це - спочатку - тест на те, заслуговуємо ми його чи ні. Час покаже, але початок - нарешті, належить, і це добре.
"Процес пішов".
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до групи "Обозреватель Блоги" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!.