Суд у справі Ахтема Чийгоза (106-й судовий день) Сьогоднішнє судове засідання почалося з клопотання захисту про доставлянні Ахтема Чийгоза в зал суду, проте суд знову відмовився його розглянути, пославшись на те, що раніше це питання суд остаточно вирішив.
Після цього був запрошений свідок захисту Мамутов Бекір Аблаевіч, допит якого не був завершений в попередньому судовому засіданні.
Свідок Мамутов, відповідаючи на питання прокурора показав, що не бачив прориву мітингувальників правої шеренги співробітників міліції, не бачив застосування сили міліціонерами. Потім прокурора цікавило хто запросив свідка до суду, на що свідок пояснив, що запросив адвокат Полозов. Прокурор питала чи обговорював свідок з адвокатом Полозова питання для допиту в суді, свідок пояснив, що немає. Адвокат повідомив тільки про порядок допиту свідка в суді. Також прокурор поцікавилася чи давав свідок показання в ході попереднього розслідування.
Свідок показав, що його викликали на допит, він давав свідчення слідчому, однак слідчий вніс до протоколу лише десяту частину того, що повідомив свідок. З усіх своїх питань слідчий вніс до протоколу лише один. Після цього прокурор заявила клопотання про оголошення раніше даних свідком показань, в зв'язку з істотними суперечностями, вираженими у часі догляду свідка з мітингу. Суд задовольнив клопотання прокурора. Після оголошення свідок заявив, що підтверджує ті свідчення, які він дав в суді.
Другим свідком звинувачення сьогодні стала Мамутова Катерина Сіммаровна. Вона показала, що про мітинг дізналася вранці 26 лютого, коли їй повідомив про це чоловік. До Верховної Ради АРК вона приїхала разом з ним близько 10 ранку, проте на місці вони розділилися. Вона якийсь час знаходилася біля колон, потім їй необхідно було поговорити по телефону, проте зв'язок біля будівлі Верховної Ради АРК працювала погано, тому вона була змушена відійти на деякий час. Потім вона повернулася, пройшла на ліву частину внутрішнього двору, де знаходилася недалеко від ганку центрального входу будівлі Верховної Ради АРК. Там вона зустріла своїх знайомих депутата Верховної Ради АРК Леоніда Пілунського і його помічницю Карину Борисенко. Поруч з ними вона перебувала протягом всього заходу. Вона бачила як з ганку перед мітингувальниками виступали Рефат Чубаров і Сергій Аксьонов.
Центральний вхід в будівлю Верховної Ради АРК працював в штатному режимі, двері були ніким заблоковані. Депутати і співробітники апарату спокійно входили і виходили через них. Свідок знала про пропускний режим в будівлі Верховної Ради АРК, оскільки раніше там знаходився господарський суд і свідок, будучи адвокатом, неодноразово бувала там. При цьому свідок зазначила, що незважаючи на велику кількість "проукраїнських" мітингувальників, ніхто з них не здійснював спроб проникнути в будівлю, оскільки ніякого наміру на подібні дії у людей не було. У правій частині внутрішнього двору знаходилися "проросійські" мітингувальники з прапорами Росії і АРК, в лівій - "проукраїнські" з прапорами України та кримськотатарськими національними прапорами. У якийсь момент "пророссійсіе" мітингувальники впритул наблизилися до "проукраїнським" і почали їх видавлювати.
З якою метою здійснювалися подібні дії свідок не знала. Свідок бачила Ахтема Чийгоза кілька разів протягом дня. У момент, коли "проросійські" мітингувальники почали агресивні дії, він стояв між ними і "проукраїнськими" мітингувальниками і закликав їх до спокою. Свідок не чула його слів, оскільки було дуже шумно, але бачила його жести. Він розводив руки в сторони на рівні стегон. Свідок однозначно інтерпретувала його жести, як заклики заспокоїтися, відійти назад. Вона пояснила, що судячи з дій мітингувальників, вони таким же чином сприймали жести Ахтема Чийгоза і відходили трохи назад. Свідок не чула, щоб Ахтем Чийгоз або будь-хто інший закликав до насильства, говорив "Бей", "Тисни" російською і кримськотатарською мовами. Самих фактів застосування насильства свідок не бачила. Бачила тисняву, але ударів, застосування предметів, газу, і т. не бачила. Свідкові не було нічого відомо про проникнення частини мітингувальників до будівлі Верховної Ради АРК.
Свідок не бачила постраждалих в тисняві. За словами свідка Мамутової, тиснява тривала не більше години, після чого люди почали розходитися. Свідок йшла з мітингу одна, коли вона проходила по вулиці Горького, то бачила, як частина "проросійських" мітингувальників йде до припаркованим автобусам, яких було не менше п'яти.
Третім свідком захисту, запрошеним в цей день в суд став Чегертма Ібрагім Бекіровіч.
Він показав, що в 2014 році був членом Меджлісу, працював директором видавництва "Кримучпедгіз". 25 лютого йому зателефонував керівник секретаріату Меджлісу Дилявер Акієв і повідомив, що відбудеться засідання Меджлісу. Свідок прибув до будівлі на вулиці Шмідта. Там Рефат Чубаров повідомив присутнім, що частина депутатів Верховної Ради АРК ініціювала проведення позачергової сесії, на якій збираються прийняти сепаратистські рішення, що загрожують територіальній цілісності України. Чубаров запропонував провести масовий захід у будівлі Верховної Ради АРК в підтримку територіальної цілісності України, в той час як сам збирався переконати депутатів не приймати незаконних рішень.
На засіданні Меджлісу не обговорювалися квоти і ліміти по кількості учасників заходу, не обговорювалися питання організованого підвезення учасників, тим більше, що організувати підвезення людей в такі короткі терміни у Меджлісу не було можливості. Організацією заходу і оповіщенням регіональних меджлісів за своїми посадовими обов'язками повинен був Заур Смирнов. Ніяких окремих доручень іншим членам Меджлісу, в тому числі Ахтему Чийгоз поручал. Після цього засідання завершилося і свідок поїхав.
Вранці 26 лютого свідок прибув на роботу, яка перебувала в 200 метрах від будівлі Верховної Ради АРК. Близько 10 ранку підійшов до будівлі Верховної Ради АРК. Там уже зібралися "проукраіснкіе" мітингувальники 300-400 чоловік, були і учасники "проросійського" мітингу, який, як було відомо свідку, повинен був початися набагато пізніше - в 14 годин. У утренне час "проросійських" мітингувальників було істотно менше 70-100 осіб. Через годину свідку довелося знову повернутися на робоче місце. Коли через 15 хвилин він знову попрямував на мітинг, то виявив, що на вулиці Пушкіна від цирку до кінотеатру припаркувалися не менше 6 автобусів "Ікарус" з севастопольськими номерами, звідки виходили люди з російськими прапорами і пластиковими пляшками з водою. Коли свідок підійшов до місця проведення мітингу, він розташувався з правого боку на рівні колон.
Праворуч від нього і спереду були "проросійські" мітингувальники, ззаду і зліва "проукраїнські" мітингувальники. Свідок бачив, як до проросійських мітингувальників приєдналася велика група людей. Було дуже шумно, мітингувальники вигукували гасла. У якийсь момент "проросійські" мітингувальники почали кидати в бік "проукраїнських" мітингувальників пластикові пляшки з водою. свідок впевнений, що кидали ті самі пляшки, які він спостерігав у групи людей з автобусів. Деякі "проукраїнські" мітингувальники піднімали кинуті в них пляшки і закидали їх назад.
На цьому, в зв'язку з закінченням часу роботи суду допит свідка був припинений.
Засідання призначене на четвер 20 квітня суд з невідомих причин скасував, тому допит свідка продовжиться в понеділок 24 квітня.
Також, стороною захисту сьогодні було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу Ахтему Чийгоз, але про це в окремому пості.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.