Для будь-якого аналізу потрібно розуміти ключові інтереси сторін, з якими вони вступають в гру, пише в фейсбуці постійний представник України при Раді Європи Дмитро Кулеба.

На даному етапі інтерес Росії був в тому, щоб суд не приймав до розгляду позов України так само, як він відхилив позов Грузії в 2008 році. Але суд визнав наявність у нього юрисдикції prima facie по обидва Конвенцій, які стали предметом позову. Особисто я не вірив, що суд визнає юрисдикцію Конвенції по фінансуванню тероризму, тому що це було б вперше в історії і відкривало для суду "ящик Пандори". А Міжнародний суд традиційно не ризикує там, де може не ризикувати. Тому суд мене приємно здивував.

Інтерес України був в тому, щоб юрисдикція була встановлена ??і проти Росії було здійснено тимчасові заходи. Щодо юрисдикції ми перемогли. За Конвенцією про тероризм заходи не встановлені і до того ж суд відверто натякнув, що всім потрібно виконувати Мінські домовленості. За Конвенцією про расову дискримінацію суд встановив тимчасові заходи. Не всі, які ми просили, але встановив. Втім, відсутність тимчасовий захід автоматично не означає відсутність порушення.

Ми втягуємося в судовий процес - і це головний політико-юридичний результат. Грубо кажучи, вийшли з групи в плей-офф. Далі буде неповоротка і тривала юридична робота, "запекла боротьба на кожному клаптику поля".

Особисто я вважаю, що наші шанси в суді по Конвенції проти расової дискримінації вище, ніж по Конвенції про фінансування тероризму. Але сам факт судового процесу - принципово важливий, тому що все це пазли, які врешті-решт складуться в юридичну відповідальність Росії. А саме цього вони ой, як не хочуть.

У сухому залишку на даному етапі з рахунком 3: 1 перемогла Україна, де 3 на нашу користь - це визнання судом prima facie юрисдикції Конвенції про тероризм і юрисдикції Конвенції щодо дискримінації і тимчасових заходів щодо останньої конвенції, а 1 на користь Росії - це відсутність тимчасових заходів по першій конвенції.

У мене все. А тепер ті самі розумні люди, які віртуозно пояснюють, чим поганий безвіз, пояснять вам, чим погано постанову Міжнародного суду ООН.