Згідно з даними нового дослідження, які були опубліковані в JAMA, акупунктура (голковколювання) – у традиційній формі та в новій лазерній модифікації – не приносить значного полегшення при хронічному болю в колінному суглобі та не покращує функцію суглоба.
Традиційна китайська акупунктура полягає у введенні тонких голок у особливі точки на тілі, які нібито допомагають відкривати канали для «життєвої сили».
У сучасній західній акупунктурі вважається, що голки стимулюють нервові закінчення під шкірою, викликаючи вивільнення ендорфінів – біологічно активних речовин із потужною знеболювальною дією.
Сьогодні акупунктура пропонується у новій модифікації, з використанням малопотужного лазера.
Дослідники порівнювали результати у пацієнтів, які проходили справжню акупунктуру, та у пацієнтів з групи контролю, яким імітували акупунктуру за допомогою спеціальних непроникних голок, що не застосовуються у справжній акупунктурі..
Незважаючи на зростаючу популярність нетрадиційних методів лікування, таких як акупунктура, наукові дослідження поки не продемонстрували достатньо надійних доказів ефективності акупунктури при хронічному болі в коліні..
Дослідження 2006 року, в якому брали участь 1007 пацієнтів з болем у коліні, показало, що 53% учасників у групі на акупунктурі відчули полегшення через 26 тижнів лікування. Про це повідомив 51% учасників з групи, яка проходила фальшиве лікування.. 29,1% учасників, які взагалі не проходили лікування, також заявили про зменшення болю та покращення функції суглоба.
У 2010 році ще одне дослідження, результати якого були опубліковані в журналі Arthritis Care \u0026 Research, виявило, що справжня та фальшива акупунктура дають практично одні й ті самі результати у пацієнтів з остеоартритом колінного суглоба..
В ході нового дослідження, проведеного співробітниками Університету Мельбурна (Австралія), 282 пацієнти старше 50 років з хронічним болем у коліні були розподілені на групи, які отримували справжню акупунктуру, фальшиву акупунктуру, лазерну акупунктуру, симуляцію лазерної акупунк. Дослідження було сліпим, тобто ніхто з учасників не знав, чи отримує він справжнє лікування чи симуляцію.
Між акупунктурою та симуляцією «немає жодної суттєвої різниці».
Після 12 тижнів експерименту в групах, які отримували справжню та фальшиву традиційну акупунктуру, приблизно однаковий відсоток учасників відзначив покращення стану та зменшення болів у суглобі. Таких було менше серед людей, які не отримували жодного лікування. Тим не менш, через 1 рік після лікування не було відзначено жодного покращення самопочуття та функцій суглоба в жодній із груп.
У плані больових відчуттів та рухливості дослідники не виявили жодної істотної різниці між справжнім голковколюванням та симуляцією.. Вчені також не виявили жодної різниці за другорядними показниками, такими як якість життя хворих.
Автори дослідження вважають, що на результат лікування можуть впливати такі фактори:.
•Настрій на лікування.
•Очікування та оптимізм пацієнта.
•Упевненість лікаря в успіху.
•Взаємодія лікаря та пацієнта Вони уклали:
«У нашому дослідженні користь акупунктури виявлялася виключно випадково, тому між активною акупунктурою та симуляцією лікування немає істотної різниці. Суб'єктивні результати, такі як повідомлення про зменшення болю та поліпшення рухливості, виявилися однаковими в обох групах. У хворих старше 50 років з помірним і сильним хронічним болем у колінному суглобі ні лазерна, ні традиційна акупунктура не впливають на біль та функцію суглоба.. Наші результати не підтримують призначення акупунктури таким пацієнтам».
medbe. ru.