Схоже, «Діссернет» здобув важливу перемогу. Експертна рада ВАК з історії прийняв рішення, що докторська дисертація міністра культури Володимира Мединського є безглуздим набором пропагандистських штампів і підтасовок, ніякого відношення до науки не мають. Суперечка тих, хто подав заяву про необхідність позбавити Мединського ступеня, і самим міністром тягнеться вже кілька місяців і придбав принципове значення, пише на порталі ЕЖ російський журналіст, військовий експерт Олександр Гольц.
Професійні історики вказували не тільки на очевидні помилки, які свідчать про глибоку невігластві автора (чого вартий, наприклад, твердження, що Біблія була більш доступною для росіян епохи Грозного, ніж для їхніх сучасників-католиків, так як «у православних віруючих все церковні книги були написані російською мовою"). Вони прискіпливо вказували, що автор практично не цитує першоджерела, бо не вважав за потрібне працювати в архівах. Що коли він цитує переклади іноземних текстів, то користується не найкращими з них і свої висновки робить на основі помилок перекладачів.
Заперечувати проти цих убивчих аргументів було в принципі неможливо. І Мединський, професійний піарник, зробив фантастичний кульбіт. Він заявив, що історії як об'єктивної науки не існує зовсім. Реальною історією є те, що «відповідає національним інтересам Росії», і для того щоб забезпечити їх, будь-які, навіть висмоктані з пальця, аргументи хороші. При цьому, що таке інтереси Росії, визначає те чи сам Мединський, то чи його високий начальник, люблячий поміркувати про Херсонес як духовної колиски Вітчизни.
Тут російська влада, яка має очевидний тиск з боку мракобісів і шарлатанів, підійшла до важливої ??межі. Варто визнати, що якщо історія як наука повинна відповідати інтересам Росії, то завтра з'являться пройдисвіти, які запропонують «правильні», «національно орієнтовані» фізику, хімію, біологію, кібернетику. Одного разу в нашій країні це вже було: генетика і кібернетика, виходячи з примітивною (сталінської) інтерпретації марксизму, були оголошені «продажними дівками імперіалізму». І почалася тодішня вакханалія теж зі знакового твору в області гуманітарної науки - праці вождя «про мовознавстві». Все це, як ми тепер знаємо, відкинуло вітчизняну науку щонайменше років на п'ятдесят.
Здавалося б, Путін, марить про цифрову революцію і створення штучного інтелекту, повинен зробити вибір на користь реальної наукової об'єктивності. Але тут є проблема. Справжньому вченому не можна сказати: ти сюди не ходи, ти туди ходи. Винаходь в своїй фізики і хімії, а в історію, а головне - в політику, не лізь. Звичайно, шуканого можна досягти шляхом масових репресій. Але тоді потрібно інша концепція розвитку науки. А саме - через шарашки. Щоб творця стимулювала надія на додаткове побачення з родичами та додаткову порцію масла. Але свого часу і це не дуже допомагало. Лаврентій Павлович, який відповідав за ядерну проект, вельми виразно зажадав від своїх заплічних справ підручних припинити інформувати про крамольних розмовах фізиків - атомна бомба була потрібніша, ніж ідеологічна чистота. Провівши деякий час в одному з провідних американських університетів, що дали світові чимало нобелівських лауреатів, можу стверджувати: всі ці творці - люди надзвичайно політично активні. Небажання влади реагувати на їх позицію так чи інакше позначається на їх наукової діяльності. Так що вибір, який поставили перед Путіним Мединський і Поклонська, не такий простий, як здається.
А бюрократи від науки вважають за краще коливатися відповідно до партійною лінією. Не випадково кілька вчених рад під різними (часом зовсім ганебними) приводами ухилилися від аналізу «праці» Мединського по суті. І ось момент істини настав. Люди, що входять в Експертну раду ВАК з історії, прийняли принципове рішення: дисертація Мединського ніякого відношення до науки не має. Ці люди, які викрили міністра культури як шарлатана, чудово розуміють, що це може загрожувати їм неприємностями.
Однак, коли на карту була поставлена ??їхня професійна репутація, вони не могли лавірувати і назвали речі своїми іменами, тобто назвали дисертацію Мединського лайном. В останні роки я з великим сумом спостерігаю тотальну деградацію вітчизняного експертного співтовариства (принаймні, у сфері, про яку можу судити). Вчені, які ще недавно здавалися серйозними, з питань, які безпосередньо стосуються їх тематики, вважають за краще висловлюватися в стилі прапорщика з анекдоту. Якщо товариш майор вважає, що крокодили літають, то не можна не погодитися з керівної точкою зору: ну хіба що низенько, низенько ... Люди, які називають себе політологами, всерйоз стверджують, що демократії не існує зовсім, а є лише різні форми автократії. Що існують інші, «незахідні», азіатські, закони розвитку суспільства. І тим намагаються примирити російську реальність з динамікою світового розвитку. Насправді відбувається повсюдне простітуірованіе професії.
історики збунтувалися. Незабаром ми дізнаємося, чи мав шанс цей заколот скінчитися удачею. Ось уже міністр освіти «включила дурочку», заявивши, що в роботі Мединського не виявлено плагіату. Адже справа не в плагіаті, а в тому, що вся дисертація Мединського - ненаукова нісенітниця.
Не виключено, що президія ВАКу використовує який-небудь формальний привід, щоб зберегти Мединському звання доктора наук. Але ось, якщо важливого путінського сановника позбавлять вкраденого ним наукового титулу, це може бути сприйнято як публікація в газеті «Правда» 4 квітня 1953 року. Про позбавлення Лідії Тимошук ордена Леніна, отриманого за викриття «вбивць у білих халатах». Арешт Берії, викриття злочинів Сталіна, хрущовська відлига - попереду. Можливість такого розвитку подій надзвичайно невисока. Але чим чорт не жартує.