"Мы должны помогать союзнику": в Литве раскритиковали ЕС за отстраненность в защите Ормузского пролива

Сегодня, 14:25 | Мир
фото с Зеркало недели
Размер текста:

Министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис заявил, что ЕС стоит активнее присоединиться к попыткам восстановить свободное движение через Ормузский пролив. Он также раскритиковал позицию части европейских стран, которые пытаются держаться в стороне от военных действий США на Ближнем Востоке, пишет LRT.

"Обеспечение безопасности судоходства после активной фазы военных действий также должно быть ответственностью Европейского Союза. В этом регионе уже работают по меньшей мере две морские операции, которые защищают суда от пиратов и гарантируют безопасное движение. Поэтому ЕС стоит рассмотреть, какой вклад он может сделать и какими могут быть последствия таких действий", — отметил Будрис.

Будрис также заявил, что ЕС может усилить усилия по безопасности как через операции, так и с помощью дипломатических и экономических шагов, в частности давления на Иран. Он добавил, что военные операции не являются единственным инструментом, и обратил внимание на дипломатические контакты в Исламабаде.

По его словам, как большая дипломатическая сила, Европейский Союз имеет собственные рычаги влияния, среди которых экономические меры. В частности, министр отметил санкции против Ирана, отношения со странами региона и возможностью политической изоляции Ирана.

"Начальная политическая реакция вроде «мы к этому не причастны и это не наша ответственность» была неправильной. Если союзник оказывается в сложной ситуации, мы должны хотя бы рассмотреть возможные варианты помощи", — подчеркнул Будрис.

Он также сказал, что европейским странам стоит учитывать критику президента США Дональда Трампа, даже если они с ней не согласны. Главное, по его словам, — это дальнейшие действия, потому что возможное закрытие Ормузского пролива и нестабильность на Ближнем Востоке влияют на экономику всех стран.

[see_also ids="678439"]

Провозглашение победы каждой из сторон после завершения боевых действий является обычной практикой.

В частности, Иран в июне прошлого года после двенадцатидневной войны заявлял о полном поражении "сионистского агрессора". В то же время тогда сторонним наблюдателям был очевиден реальный баланс сил.

В статье "На руинах великой победы: кто выиграл войну между США и Ираном" член экспертного совета Центра гражданских свобод Вячеслав Лихачев показывает, как военное поражение может обернуться политическим усилением, почему Вашингтон выглядит растерянно, а Тегеран — уверенно. Кто на самом деле извлек выгоду из конфликта и почему его последствия будут ощущаться еще долго.




Добавить комментарий
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:
 Введите верный ответ