Российская журналистка Юлия Латынина в своей колонке для The New York Times рассказывает, что стоит за военной гордостью России и объясняет, чего на самом деле боится КремльДействительно ли российский президент Владимир Путин хочет идти войной на Запад? Если верить российской государственной пропаганде, то ответ – оглушительное «да». Путин ведет очень агрессивную внешнюю политику, и как только встречает сопротивление, тут же обижается. Кремль бросил все свои усилия на убийства с помощью нервно-паралитических веществ и разжигание хаоса, где только можно – в Сирии, Украине или Facebook. Если ловят на горячем, Кремль сразу жалуется на «охоту на ведьм» и излагает свои смехотворные контртеории того, что на самом деле произошло. Например, говорит о том, что отец, который когда-то был русским шпионом и его дочь, которые чуть не погибли от действия сделанного в России нервно-паралитического вещества, на самом деле были отравлены руками подлых британцев, которые ввели им это же вещество, когда жертвы попали в больницу. И Кремлю не стать лузером в этой игре: когда свободный мир вопит на Россию, для нее становится выигрышно прибегнуть к новой атаке. Когда Запад быстро объединяется против российской провокации, то подкармливает кремлевскую внутреннюю пропаганду, мол, вот доказательство «двойных стандартов» и естественной враждебности к России. Сегодня российская мечта бросить военный вызов миру стала главной темой государственной пропаганды. В мае, когда Россия праздновала годовщину победы над нацистской Германией во Второй мировой войне, самым популярным слоганом было «Мы сможем сделать это снова». Другими словами «однажды мы снова сможем взять штурмом Берлин». И подумайте об этом. Способна ли Россия повторить это и действительно взять штурмом Берлин? И пытается ли она это сделать? Или Путин и правда верит в то, что сможет выиграть короткую и славную войну? Или он просто блефует? Рассмотрим поближе.8 февраля в сирийском городе Дейр аль-Цур сообщили, что определенное количество россиян, считающиеся наемниками – это могут быть десятки, а может и две сотни – были убиты в результате американских авиаударов. Кремль всегда видел обиду там, где ее не предполагалось. Поэтому вполне очевидно было рассчитывать на то, что Москва рассердится. Но там промолчали, если не учитывать возражений о том, что в Дейр аль-Чур не было никаких российских солдат. Два месяца спустя президент Трамп приказал осуществить авиаудар по местам, где в Сирии могли изготавливать химическое оружие, и на этот раз Кремль задумал большое шоу. Их посол в Ливане, Александр Засыпкин в комментарии телеканалу Al-Manar, находящийся под контролем Хизбаллы, предупредил, что любые американские ракеты, выпущенные в направлении Сирии, будут сбиты, а места их запуска станут мишенью. Тему американской атаки в России активно освещали на телевидении, а затем российский генеральный штаб сделал смехотворное заявление о том, что их антиракетная оборона сбила 71 из 103 американских ракет. (... ) Все это стало прекрасной иллюстрацией российской военной мощи, подготовленной телезрителям. Что же, все это было ложью. Уже в самом начале Пентагон заявил, что 58 из 59 американских ракет достигли цели. (... ) На самом деле Россия следила, чтобы не сбить американскую ракету, не говоря уже о потопить какое-то их судно. (... )10 мая, через месяц после той атаки, по словам министра обороны Израиля Авигдора Либермана, их силы только одним авиаударом уничтожили «почти всю иранскую инфраструктуру в Сирии». Среди уничтоженных объектов было пять иранских воздушных защитных систем с далеко не персидскими именами – вот как Двина и Бук – то есть именно те системы, которые, по словам генерала Рудского, так хорошо дали отпор американским ракетам. Это было унизительное поражение, поэтому Кремль абсолютно на него не отреагировал. И это красноречиво. Израильтяне недавно заявили, что они не позволят Ирану превращать Сирию в «передовую военную базу», направленную против Израиля. Иными словами, эта страна никогда не была толерантна к присутствию Иранского исламского гвардейского корпуса. К сожалению для Кремля, присутствие этих корпусов в Сирии – это все, что удерживает режим Башара Асада на плаву. Если этот режим падет, это будет означать конец кремлевской игры и личное унижение Путина. Так почему Кремль не протестует? Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху был единственным западным лидером, который приехал в Москву 9 мая. Кремлевская пропагандистская машина очень раскрутила это событие: в этот день каждый телеканал кричал «мы сможем сделать это еще раз», в то время как семьи шли в колонне российского парада с фотографиями предков, воевавших во Второй Мировой войне – их прозвали Бессмертным Полком. А Нетаньяху не только посетил Москву, но и маршировал рядом с Путиным Красной площади, размахивая портретом российского еврея, который героически сражался на войне. Это было всего за день до военного фиаско в Сирии, когда защитные системы российского происхождения не смогли отвлечь израильскую атаку. Сейчас Израиль – это та редкая прозападная страна, которая до сих пор поддерживает дружеские отношения с Россией. Поэтому можем сделать вывод, что Нетаньяху использовал прогулку 9 мая чтобы проинформировать Путина о предстоящем противостоянии с иранцами. И таким образом дал Путину возможность выбирать: оставаться друзьями или вступить в ад. Что ни говори, а он выбрал первое. (... )Все эти три события говорят о том, что несмотря на гнев, Путин стремится избегать любой прямой военной конфронтации с Западом. Он не хочет войны, которая, очень вероятно, не стала бы ни короткой, ни легкой. Что он хочет, так это телевизионную войну – компьютерную симуляцию – со всеми ее преимуществами в сфере связей с общественностью. Это фатальный недостаток любой стратегии, предусматривающей подтолкнуть Россию к противостоянию с Западом. Ты не можешь идти на войну, не будучи действительно к ней готовым.

Когда Гитлер демилитаризував Рейнланд, он преследовал бизнес-выгоду. В тот момент он не хотел войны, а затем хорошо подготовился к битве, стоило только бросить ему вызов. И в случае с Гитлером, это был не блеф. А у Путина это блеф. Возможно, он мог бы пережить еще один Дейр аль-Цур и еще один, но он не может пережить сто Дейр аль-Цуров. Его имидж сильного лидера разлетелся бы на куски. Поэтому на самом деле Западу не стоит бояться традиционного военного противостояния с Кремлем. Все как раз наоборот. Источник: НВ