фото с Зеркало недели
Антикоррупционная прокуратура Молдовы обжаловала приговор по делу олигарха Владимира Плахотнюка, которого когда-то называли "хозяином Молдовы", посчитав наказание слишком мягким. Обвинители потребовали увеличить срок. Об этом 6 мая сообщается на сайте прокуратуры.
[see_also ids="408947"]
Приговор был вынесен 22 апреля Кишиневским районным судом (Буюканский отдел). Экс-глава Демпартии Молдовы, бизнесмен Владимир Плахонюк был приговорен к 19 годам лишения свободы. Антикоррупционная прокуратура посчитала, что наказание оказалось слишком мягким по сравнению с ущербом, нанесенным действиями Плахотнюка государству Молдова.
Прокуроры подчеркивают, что суд подтвердил вину подсудимого на основании очевидных доказательств и установил, что деяния были совершены умышленно в рамках преступной организации. При этом была доказана его ведущая роль, в том числе в организации и руководстве. Но назначенное наказание не отражает тяжести деяний.
"Согласно доказательствам, преступления нанесли огромный ущерб банковской системе и серьезно повредили экономике, имиджу и доверию к государственным институтам. Обвинение отмечает, что не существует смягчающих обстоятельств, которые оправдывали бы смягчение наказания, а суд недостаточно учел личность подсудимого и риск совершения им новых преступлений", — говорится в сообщении прокуратуры.
Прокуратура попросила суд частично отменить приговор, пересмотреть дело и применить наказание в виде 25 лет лишения свободы.
Также прокуроры оспаривают отказ суда в конфискации сумм в размере 39,2 млн долларов США и 3,5 млн евро.
"Подчеркиваем, что возмещение ущерба и специальная конфискация являются разными мерами, преследующими разные цели, и могут применяться одновременно", — уточнили обвинители.
[see_also ids="245575"]
Напомним, известнейший в Молдове олигарх Плахотнюк считается причастным к так называемой "краже века" — хищении из трех банков Молдовы миллиарда долларов, что на тот момент составляло около 12% ВВП страны.
Реклама
Его считают "прагматичным", замечая при этом, что он менял позицию в зависимости от обстановки и ради сохранения власти. Заявивший о себе как проевропейский политик, декларировавший некоторое время проевропейский курс, он все же больше был нацелен на контроль государственных потоков, а не идеологию.
В последние годы некоторые источники называли его "пророссийским" — из-за возможных совместных контрабандных схем и причастности к финансированию. Сообщалось, что у него был российский паспорт (а также еще десять паспортов, включая украинский).