У Міщанському суді Москви закінчилося перша дія драми під назвою "Знищення Бібліотеки української літератури в Москві, а заодно і її директора" Дві молоді гожі жінки - суддя Олена Гудошнікова і прокурор Людмила Баландіна - засудили третю, Наталія Шаріна, колишнього директора Бібліотеки української літератури в Москві , за статтями "Розпалювання національної ненависті або ворожнечі з використанням службового становища" (п. "Б" ч. 2 ст. 282 КК РФ) і "Розтрата в великому і особливо великому розмірі" (ч. 3-4 ст. 160 КК РФ). Засудили умовно, при цьому Гудошнікова, проявивши жалісливість, дала Шариной чотири роки - на рік менше, ніж просила Баландіна, додавши, однак, ще чотири роки випробувального терміну, зарахувавши рік і сім місяців, проведені колишнім директором під домашнім арештом, пише Вікторія Івлєва для Такі справи.
Вирок, звичайно, буде оскаржений адвокатами Шариной, поки ж у неї з ноги зняли ФСІНовскій браслет і за пересуваннями Шариной більше ніхто не буде стежити.
"Свобода дорожче правосуддя", - зауважив після закінчення процесу Іван Павлов, адвокат Шариной.
Шаріна вину свою не визнала, сказавши, і вже не в перший раз, що звинувачення їй незрозуміло.
Воно залишилося незрозуміло і адвокатам, і нам, журналістам, що стежили за цією справою. Шаріна звинуватили в тому, що вона свідомо розкладала по полицях бібліотеки екстремістську та русофобську літературу українських авторів, при цьому ні час, ні місце, ні спосіб вчинення злочину так і не були названі.
Звинувачення в розтраті, абсолютно, за словами Шариной, образливе для неї, було додано через кілька місяців, мабуть, для залякування, і по ньому виходило, що директор української бібліотеки в Москві винна в тому, що витратила державні гроші на оплату юристів, які захищали інтереси бібліотеки!.
На думку звинувачення, а тепер уже і суду, Шаріна "є однією з частин складного механізму, робота якого спрямована на паплюження і дискредитацію російської культури на Україні" (з обвинувальної промови прокурора Людмили Баландіна).
Яким чином цей механізм працював, що конкретно в ньому робила Шаріна - була гайкою, шарніром або мотором, - ніхто в суді не доводив і доводити не збирався. Набагато важливіше для суду були свідчення деяких потрібних свідків і 85-річного експерта з Інституту мовознавства РАН пана Тарасова, який починав свою діяльність на цьому поприщі ще в 50-і роки. Дивовижний дока Тарасов зміг зробити експертизу книг, написаних по-українськи, не знаючи української мови!.
І прокурор, і суддя відразу і беззастережно вірили всьому словами і показаннями Дмитра Захарова, депутата муніципального зборів "Якиманка", вважаючи, що приводу для обмови Шариной у Захарова немає. Шкода, що не шанували вони цікаву сторінку депутата в соціальній мережі "ВКонтакте", де можна знайти такі, наприклад, рядки:.
"Українська мова, штучно створений, асоціюється з фашизмом і геноцидом, а значить [...] повинен бути оптимізований і підданий ребрендингу".
(У дужках зауважу, що цитувати Захарова в пристойному виданні вкрай складно, оскільки висловлюється він в основному матом) Відразу після першого обшуку в бібліотеці, 28 жовтня 2015 року, Захаров сообщаетпрессе: "До мене як до депутата надійшов сигнал про те, що в цій бібліотеці є екстремістська література. Я перевірив цю інформацію по своїх каналах. Вона підтвердилася, і я звернувся до правоохоронних органів ".
За неймовірним збігом обставин Захаров випадково прогулюється біля будівлі бібліотеки рано вранці в день обшуку, і його запрошують зрозумілим! Там же, у бібліотеки, виявляється в цей день і в цей же час і якийсь пан Журавльов, до цього написав в уряд Москви про наявність в бібліотеці екстремістської літератури, і його теж запрошують в поняті.
Ці факти не викликають подиву ні в прокурора, ні у судді. Зате ні одна, ні друга не вірять жодному слову співробітників бібліотеки. Не вірить суд і адвокатам: жоден з доводів захисту суддею враховано ні.
Суд вірить тільки своїм, ось, наприклад, слідчому Лапаеву, який, закінчивши допит Шариной після обшуку в 23. 58, за що залишилися дві хвилини примудрився створити слідчу групу, потім за ті ж залишилися дві хвилини кримінальну справу було вилучено керівником слідчого органу з Таганського району, передано до Головного слідчого управління, де були дані вказівки по справі, і переведено назад на Таганку, де знову була створена слідча група.
Мені ось цих фактів цілком достатньо, щоб засумніватися в чесності і слідства, і прокуратури, і суду, білі нитки їх нехитрого шиття лізуть звідусіль, але якщо вам мало, то додам те, чого не перестаю дивуватися: в ході допитів в суді з'ясовується, що велика частина книг була підкинута, ймовірно, під час обшуку, на книгах немає ніяких характерних бібліотечних позначок, штампів і кишеньок. Але найнеймовірніше попереду: з'ясовується, що одна з книг була підкинута вже в коробку з речовими доказами, вона не відповідає ні формою, ні розміром, ні назвою книзі того ж автора, вилученої під час обшуку, і саме цю книгу суддя намагалася непомітно відкласти в сторону, і тільки вигуки гострозорою публіки не дозволили їй цього зробити!.
Потім-то ми зрозуміли чому: тільки ця підкинута в речові докази книга і була єдиною з усього набору, визнаної судом екстремістською!.
Ви думаєте, що це я якусь чортівню гоголівську розповідаю? На жаль, немає, так все і було.
І зробили це молоді і прекрасні жінки, які народилися зовсім не за Сталіна, репресій які не знали, страху не мали, але чомусь вважають, що брехати і обманювати заради якихось міфічних цілей - можна, потрібно і навіть корисно.
Народу на вирок набилося стільки, що було нічим дихати, суддя читала вирок два з половиною години - і це були два з половиною години невиразного і абсолютно безсоромного бурмотіння собі під ніс, як ніби такі прості засоби звукопідсилення, як мікрофон, нашим суддям і судам невідомі. Журналісти в залі - хто писав в Facebook, хто просто тихо сів на підлогу і задрімав, ні суддя, ні пристави не звертали на них ніякої уваги, і до нас продовжували долітати лише окремі фрази і звуки обвинувального висновку.
Неповага до правосуддя та нехтування ним було повним і остаточним.
Вчора (5 червня - Ред. ) В 18. 40 співробітник Федеральної служби виконання покарань зняв з ноги Наталії Григорівни Шариной чорний браслет, і вона змогла вперше за рік і сім місяців надіти спідницю.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до групи "Обозреватель Блоги" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!.