Людство входить в епоху нових ризиків, і лідери до неї не готові - вчені

27 травня 2022, 01:00 | Технології
фото з Зеркало недели
Розмір тексту:

Світові лідери поки що не можуть впоратися з підготовкою до нової ери ризиків для людства, в якій стикаються та посилюються глибокі екологічні кризи та кризи у сфері безпеки, йдеться у доповіді Стокгольмського міжнародного інституту досліджень світу (SIPRI). Доповідь «Довкілля світу» є найбільш повним на сьогоднішній день звітом про те, як різні аспекти екологічної кризи, включаючи зміни клімату, масове вимирання та нестачу ресурсів, накладаються на похмурі перспективи у сфері безпеки та інші фактори, такі як пандемія COVID-19.

[see_also ids\u003d"

«Наш новий звіт для політиків виходить за рамки простої демонстрації того, що зміна навколишнього середовища може збільшити ризики для миру та безпеки. Це факт. Наше дослідження показує складність і широту цих відносин, безліч форм, які можуть приймати. І найголовніше, ми показуємо, що із цим можна зробити; як ми можемо забезпечити мир та безпеку в нову епоху ризику», - заявив директор SIPRI та автор звіту Ден Сміт.

Подвійна криза та комплексні ризики.

У звіті йдеться про кризу у сфері безпеки. Так, у ньому наголошується, що з 2010 по 2020 рік кількість збройних конфліктів на державному рівні зросла майже вдвічі (до 56), а також кількість загиблих їх результаті. Число біженців та інших вимушених переселенців також збільшилося вдвічі – до 86,2 мільйона людей. У 2020 році кількість розгорнутих ядерних боєголовок збільшилася після кількох років скорочень, а в 2021 році витрати на військові потреби перевищили два трильйони доларів..

Що стосується екологічної кризи, то близько чверті всіх видів знаходяться під загрозою зникнення, кількість комах-запилювачів стрімко скорочується, погіршується якість ґрунту, а використання лісів та вилов риби знаходяться на неприйнятному рівні. Зміни клімату призводять до того, що екстремальні погодні явища стають дедалі частішими, що знижує врожайність сільськогосподарських культур і підвищує ризик неврожаїв..

І ці дві кризи починають накладатися одна на одну у різних частинах світу. Так, у Сомалі тривала посуха та інші наслідки змін клімату у поєднанні з бідністю та слабким урядом штовхають людей до лав екстремістського угруповання «Аш-Шабаб». У Центральній Америці вплив змін клімату на врожай у поєднанні з насильством та корупцією збільшив кількість людей, які намагаються мігрувати до кордону зі США.

Напад Росії на Україну ставив під загрозу світове постачання пшениці, адже Україна виробляє третину пшениці у світі. Через заблоковані Росією українські порти в Чорному морі дефіцит українського зерна на світовому ринку призведе до глобальної продовольчої паніки. Ціни на продовольство можуть зрости на 20-30%.

Співпраця стала новим реалізмом.

Останнє десятиліття було відзначено зростанням напруженості у сфері геополітики, що тліють, а іноді й спалахують, суперечками між великими державами та блоками, а також зростанням популізму. Але автори звіту наполягають на тому, що для боротьби з екологічною кризою та кризою безпеки, а також ризиками, що породжує їх поєднання, потрібна співпраця.

«Жоден уряд не може захистити благополуччя своїх громадян від ескалації глобальних криз без міжнародного співробітництва.. Ми маємо терміново знайти способи співпраці для усунення загальних загроз безпеці, пов'язаних з навколишнім середовищем, навіть у сьогоднішньому токсичному геополітичному ландшафті. Попри глобальні загрози співпраця — це особистий інтерес. По суті, співпраця — це новий реалізм», - заявила Хелен Кларк, колишній прем'єр-міністр Нової Зеландії та член консультативної групи «Довкілля світу».

Пандемія показала необхідність готуватися до несподіванок.

Пандемія COVID-19 продемонструвала необхідність підготовки до подій, чиї наслідки можуть бути руйнівними, хоча час та природа можуть бути неявними..

Науковці наводять приклад Південної Кореї, яка, керуючись досвідом боротьби з атиповою пневмонією, змогла знизити смертність від коронавірусу до 10% порівняно з країнами з аналогічним населенням.. Це не тільки врятувало життя, а й дозволило уникнути багатьох економічних та соціальних наслідків, які відчувалися в інших країнах, які знехтували підготовкою, незважаючи на попередження про ризик пандемії..

Необхідні мирні та чесні трансформації.

Щоб впоратися зі змінами клімату та ширшою екологічною кризою, урядам усього світу необхідно здійснити комплексні перетворення в енергетиці та землекористуванні. Утримання підвищення рівня середньої температури в межах 1,5 градусів Цельсія, як встановлено Паризькою угодою, передбачає досягнення нульових викидів вуглецю в усьому світі протягом 30 років. У галузі захисту біорізноманіття обговорювався план 30 на 30 – захист 30% видів до 2030 року.

Автори звіту наполягають на тому, що ці ініціативи мають увінчатися успіхом через високі ризики для безпеки, які настануть у разі невдачі. Але зміни в таких масштабах та темпах неодмінно пов'язані з ризиком. Так, використання гребель для гідроелектростанцій може стати новим джерелом ризику, оскільки їх будівництво призвело до переселення 80 мільйонів людей у \u200b\u200bвсьому світі..

«Ми повинні вчитися на помилках минулого, щоб не повторювати їх у значно більших масштабах. Збереження має відбуватися, але воно не може бути примусовим. Швидкий перехід до нульового викиду вуглецю необхідний, але він має бути здійснений справедливо. Боротьба з екологічною кризою має йти пліч-о-пліч зі справедливістю, рівноправністю та правами, зміцнюючи світ, а не підриваючи його», - заявив Джефф Дабелко, один з провідних авторів доповіді та професор Школи лідерства та державної служби ім.. Войновича Університету Огайо.

Інвестиції у світ, а не ризики.

На даний момент уряди витрачають по п'ять-сім трильйонів доларів на рік на діяльність, яка може завдати шкоди довкіллю.

Наприклад, на видобуток викопного палива, вирубування лісів та згубне рибальство. Були дані обіцянки поетапно відмовитися від субсидування використання викопних видів палива, але вони часто не виконувались.

Вчені наполягають на тому, що уряди повинні перенаправити фінансування з галузей, що підривають світ, на ті, які здатні забезпечити його сталий розвиток. При цьому, у процес прийняття рішень мають бути включені і маргіналізовані верстви населення, а також ті, кого ця проблема зачіпає найсильніше.




Додати коментар
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:
 Введіть вірну відповідь