Річниця «триденної війни», що триває дев'ять років, викликала до життя величезну кількість публікацій зі спробами аналізу того, що відбувається. На жаль, значна кількість з них містять поверхневі, а то й зовсім неправильні оцінки. Багато хто використовують російські наративи та пропозиції щодо встановлення «світу», які просто створюють ілюзію про можливість умиротворення агресора на основі прийняття Україною певної «реальності».

[see_also ids\u003d"

Погіршення якості політичної аналітики відбувалося протягом останніх десяти (якщо не більше) років по обидва боки «залізної завіси», що впала в 1991 році.. Особливо яскраво цей процес проявився під час війни. Досить дивним чином виявилося, що дозволити собі розкіш говорити речі, що прямо суперечать реальності, і при цьому залишатися в числі інтелектуальної «еліти» можна з однаковим успіхом як у країнах розвиненої демократії, де свобода слова належить до базових цінностей, так і там, де. Ноам Чомскі, Міршаймер, Шарап, Сакс — ось лише кілька прикладів очевидного інтелектуального занепаду з боку «Заходу». Караганів, Сурков, Лук'янов, Бородачов, Тренін – яскраві представники когорти міфотворців з боку «Сходу». Дугін — очевидний класик цього жанру, а для оцінки внеску Путіна категорію має визначити міжнародний трибунал.

Помилкова оцінка підсумків холодної війни та нездатність чітко пояснити сутність процесів, що відбуваються на пострадянському просторі на початку 90-х, призвели до низки невірних політичних рішень з боку «Заходу». Це в наші дні навіть там стала цілком очевидна гнила серцевина російського менталітету, як і недооцінка національно-визвольних рухів у республіках колишнього СРСР.. А тоді значний ядерний потенціал, що дістався у спадок відразу трьом незалежним республікам, затьмарював чистоту свідомості.. Замість того щоб створити збалансований простір безпеки, що виключає нове ядерне протистояння з іншим монстром, було ухвалено рішення про «перезавантаження» відносин з Росією, її інтеграцію в міжнародні структури та підтримку Путіна в момент зміни влади у 1999 році..

Коли помилки аналізу та політичних рішень стали очевидними, з'явилися спроби пояснити те, що відбувається шляхом побудови нових теорій, до створення яких підключилися і «східні» аналітики типу полковника військової розвідки Росії Дмитра Треніна, який з невідомої причини очолював Московський центр Карнегі до 2022 року, коли його розпустили.. Мало хто з московських експертів із зовнішньої політики та оборони мав більш серйозні зв'язки, ніж цей персонаж, нині виключений із Шведської королівської академії військових наук «за його активну підтримку необґрунтованого та незаконного російського вторгнення в Україну як у усній, так і письмовій формі».

[see_also ids\u003d"

Серед інших (і з його подання теж) у лексиконі політичного аналізу тоді ж з'явилися та закріпилися такі терміни, як «колективний Захід», «глобальний Південь», і ось зовсім недавній винахід Лук'янова—Караганова під шифром «світова більшість». Однак і нові теорії, якщо прибрати словоблудність і докопатися до їхньої суті, не змогли пояснити ні причин, ні наслідків руйнування усталеного світового порядку, хоч і звучали переконливо. Як казав Альберт Ейнштейн, " Це визначення цілком може вважатися гаслом поточного історичного моменту.

Слід визнати, що «східна» трупа політичних клоунів була більш послідовною у своїх помилках про світ, ніж «західна». " Вірні ленінці, вони чудово засвоїли вчення вождя світового пролетаріату, який говорив, що «немає більш помилкової та шкідливішої ідеї, ніж відривання зовнішньої від внутрішньої політики. Якраз під час війни, — писав Ленін у своєму неповторному непрямому стилі, — жахлива неправда такого відриву стає ще жахливішою». Режим, побудований ними, тримається на міфі про зовнішню загрозу та найжорстокіший контроль над будь-якими потоками альтернативної інформації. Багато разів ляльководи сучасної Росії намагалися сформулювати якусь національну ідею, зрештою, названу Сурковим «російський світ»..

[see_also ids\u003d"

Ось як у вересні 2022 року, у розпал війни, про це міркував один із відчайдушних ідеологів рашизму Караганів: «багато разів писав про необхідність висування нової «російської ідеї», загальнонародної державної ідеології. Зараз вона потрібна особливо гостро — не лише для мобілізації духовних сил суспільства, а й як практичний інструмент внутрішньої та зовнішньої політики».. «Російська ідея для світу ще очевидніша. Ми — цивілізація цивілізацій, оплот протистояння неоколоніалізму, вільного розвитку цивілізацій, культур. …Наша нинішня боротьба проти експансії Заходу, проти найгіршого в ньому, який сконцентрувався в Україні — боротьба за новий справедливий світопорядок. Майже всі ці ідеї вже тим чи іншим чином згадувалися президентом Володимиром Путіним. Залишилося їх вишикувати в єдину лінію та цілеспрямовано просувати».

Якщо залишити осторонь неповторне лицемірство подібних словесних конструкцій, вкрай цікаво подивитися, що тепер просуває «колективний Путін». Це переважно не нові по суті, але дещо змінені в термінології ідеї протистояння «колективного Заходу» та «світової більшості», в центрі якого знаходиться «фортеця Росія». На Заході замість «більшості» популярнішим є «глобальний Південь».. Проблема в тому, що кожен вносить у ці визначення своє особисте бачення, яке лише заплутує ситуацію.. Спробуємо розібратися у термінології, це важливо.

" Або те саме, що «Велика Євразія». За підрахунками Федора Лук'янова, 85% населення планети. Зрозуміло, що до них належать Індія, Китай, Індонезія, Малайзія та інші щільно населені країни.. Надзвичайно цікаво з цього приводу висловився екс-посол РФ у США, а нині помічник Путіна Юрій Ушаков: «Вже можна говорити про те, що на євразійському просторі формується нова потужна, конструктивна сила — так звана світова більшість, яка відстоює справедливі та універсальні принципи і. Причому ці підходи та принципи цілком стикуються з інтересами таких величезних регіонів, як Африка та Латинська Америка, які також не приймають сучасні форми неоколоніалізму або світопорядок, заснований на «правилах, визначених ким» (мова йде про західну концепцію rules-based order). Ось він, критерій приналежності до «світової більшості» — неприйняття порядку, заснованого на правилах.

[see_also ids\u003d"

Своєрідним синонімом «світової більшості» є «глобальний Південь». Є багато спроб надати цій концепції певної легітимності, малюючи карти, розділові лінії на глобусі і складаючи списки країн розвиненого промислового «Північу» і відсталого «Півдня», що зазнає лиха.. Але ось біда. З країн «двадцятки», де нині головує член «глобального Півдня» Індія, дев'ять належить до цієї політико-географічної категорії. З неї виключають Японію і Південну Корею, але Сінгапур, який чомусь не процвітає, виключають Ізраїль, але не монархії Перської затоки.. Біржова вартість тільки «Сауді Арамко» перевищує 2 трлн дол.. , що більше сумарного ВВП Росії та її нинішніх сателітів. І, зрозуміло, фактичний вирок обом концепціям — голосування за резолюції ГА ООН, де дві третини членів ООН регулярно підтримують світ, що ґрунтується на правилах, а дві третини з них — це голоси «глобального Півдня». Світовою більшістю є не «не-Захід», а «не-Росія», тому ідеологам рашизму варто бути обережнішими з теоріями — в їхній інтерпретації вони не працюють.

Втім, концепція «світової більшості», яка ніби підтримує позицію Москви, розрахована, очевидно, на внутрішнє споживання. Як і теорія Путіна про те, що Захід мріє розчленувати Росію. Він говорив про це і в 1999 році під час Балканської кризи, і в 2004 під час Бесланської трагедії, а тепер уже й поготів не зупиняється.. Насправді це повна нісенітниця. Китаю, Індії та іншим країнам, які в РФ приписують до «більшості», порядок дуже потрібний, і вони беруть участь у його створенні. Неможливо заперечувати той факт, що глобалізація відкрила державам Східної та Південно-Східної Азії безпрецедентні можливості для зростання. За темпами зростання ВВП навіть у ковідному 2022 році перші дев'ять місць у світі посідають держави «глобального Півдня». Найкращі темпи зростання з держав «Північного» — у Нідерландах — удвічі менші, ніж у «південній» Аргентині. Про США і говорити нічого. Навіть світовий розподіл багатств, як і кількість мільярдерів та мультимільйонерів, з величезною швидкістю зрушується у бік Китаю та Індії.. Ці дві країни разом із Росією та Бразилією входять до топ-10 держав за кількістю багатих людей.

З обережністю слід підходити і до «колективного Заходу». Особливо з огляду на те, що до нього входять і Японія з Південною Кореєю, і Австралія з Новою Зеландією.. Від європейських експертів неодноразово доводилося чути, що фривольне використання цього терміну є контрпродуктивним.. Воно створює ілюзію, що окремі країни демократичного табору не мають власної точки зору та розбіжностей, які слід враховувати для досягнення реальної єдності..

Як говорить один із законів Мерфі, складні проблеми часто мають прості, ясні для розуміння неправильні рішення. Протистояння «колективний Захід» — «світова більшість» або «глобальний Південь» як одне з пояснень причин війни як інструмент зміни світового порядку — надто проста і при цьому неправильна формула. Японською слово «криза» пишеться двома канджі? Один означає " Дуже важливо правильно комбінувати поняття. Тільки так можна поринути у суть.

Більше статей Сергія Корсунського читайте за посиланням.