Це - крок до Європи і взагалі до цивілізації. Всупереч, до речі, відчайдушного опору Росії.
Справа не тільки в праві на безвізовий в'їзд в 30 єврокраїн (серед них немає лише Великобританії і Ірландії) плюс в 4 зовсім маленьких еврогосударства. Це ще й Шанс скоріше долучитися до всього нормальному світу.
У той же час, якщо громадяни України будуть намагатися використовувати цей Шанс не просто для спрощення та здешевлення турів, але і для незаконного працевлаштування (а в Європі - РЕАЛЬНІ профспілки, які активно будуть цьому протидіяти, захищаючи зайнятість СВОЇХ і не допускаючи демпінгу на ринку праці ), то втратити можемо не тільки цей безвіз, але і евродоверіе, але тоді відкладеться і реалізація Шансу. Все залежить від НАШОЇ цивілізованості і НАШОЇ готовності змінити дикунські повадки на дотримання європейських правил.
Слід враховувати і те, що проблеми і ризики, пов'язані раніше з й [не] отриманням візи в тому чи іншому консульстві, повністю не зникли, а перемістилися на кордон країн в'їзду. І якщо раніше, припустимо, в якусь країну 25% не могли отримати візу, а ще 5% повертали вже з візами з самого кордону (природно, без компенсації вартості вже здійсненого проїзду і необхідного повернення назад), то тепер, коли захисту візою вже на кордоні при в'їзді не буде, а сумніви залишаться, цілком можливо, що ті ж в цілому 30% будуть відправляти назад прикордонники.
Без жалю і компенсацій, без найменшої можливості з ними сперечатися і щось їм доводити: прикордонник у них у всіх завжди правий, як раніше завжди правий був не з тієї ноги встав консул.
- Прилетіли? -Улетайте! (Якщо просто йому щось не сподобалося або щось засумнівався), і приліт тоді обертається прольотом - вже краще б консул ТУТ не дав візу, ніж, коли візи скасували, ТАМ не пустять.
Ну а частота таких ексцесів буде, зрозуміло, прямо залежати від числа побажали обдурити Європу і, користуючись безвізом, незаконно знайти там роботу і / або залишитися понад дозволеного терміну. За пустощі одних дадуть і інші, так що ризикувати дикуни наші будуть не тільки собою.
Ось підстави для повернення назад уже з самого, умовно кажучи, аеропорту після приземлення:.
немає особливого біометричного закордонного паспорта (це підстава всім відомо, але його помилково вважають єдиним);.
відсутність переконливих (?!) обгрунтування мети відвідування країни і умов перебування в ній;.
відсутність грошей для проживання і повернення;.
персональний заборона за результатами минулих відвідувань, про який людина може і не знати;.
загроза (визначається в тому числі просто через фейс-контроль!) для громадського порядку, безпеки та міжнародних відносин (нічого Ви про цю країну образливого не писали в Мережі або десь ще?;.
відсутність чогось з затребуваних:.
запрошення чи іншого документа, що підтверджує мету бізнес-поїздки, броні в готелі або запрошення для проживання, якщо турист, зворотного квитка (це якщо не на авто), маршруту або плану поїздки (а це - навпаки, для автопрібивающіх).
Найтонше, звичайно, - визначення переконливості або загрози.
Тобто проблема, повторюю, не пішла, а поки що тільки переїхала на кордон; наскільки ж надовго вона залишиться, залежить виключно від національного поведінки за кордоном.
Нам не подароване полегшення пошуку роботи, нас намагаються на цивілізованість поведінки при наданні довіри.
Можна, звичайно, потанцювати від щастя здешевлення-спрощення, що настає з отриманням біометричного паспорта, але при поверненні вже прямо ЗВІДТИ (в тому числі з-за порушень не власних, а співгромадян, що і викликало побоювання щодо аналогічної загрози або відчуття непереконливість) - цього щастя не буде, що ПОКИ треба мати на увазі.
Це ще не сама довіру. Це - спочатку - тест на те, заслуговуємо ми його чи ні. Час покаже, але початок - нарешті, належить, і це добре.
"Процес пішов".
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до групи "Обозреватель Блоги" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!.