Большой объем наличных денег у населения — это своеобразный индикатор, свидетельствующий об уровне доверия к государству и банкам, а также об ожиданиях людей в отношении экономики и собственного будущего. Об этом написал Филипп Пронин, глава Государственной службы финансового мониторинга, в статье для «Украинских новостей».

По его словам, на данный момент украинцы остаются одной из самых «наличных» наций Европы. Однако они не родились с недоверием к банкам.

Он упомянул факторы, которые до сих пор влияют на отношение украинцев к наличным: распад Советского Союза, финансовые кризисы, банкротства банков, девальвации, валютные ограничения и лимиты на выдачу наличных, а также войну.

Согласно данным НБУ, доля гривневой наличности составляла около 23%. И это без учета валютной наличности.

«В развитых странах эта доля обычно составляет от 5 до 15 процентов — это показатели живой экономики. Низкое доверие к институтам стимулирует накопление наличных. Большое количество наличных вне банковской системы уменьшает объем ресурсов, которые могут быть направлены на кредитование и инвестиции. Меньше инвестиций означает более медленный экономический рост. Медленный экономический рост, в свою очередь, не создает достаточных оснований для роста доверия», — пояснил он.

Место контроля

По его словам, «было бы ошибкой считать, что проблему можно решить лишь усилением контроля».

«Исторически сильное регулирование часто было оправданным ответом на масштабную теневую экономику, коррупцию и риски финансирования преступной деятельности. Но на определенном этапе чрезмерное регулирование начинает сдерживать развитие экономики, снижать предпринимательскую активность и отпугивать инвестиции», — добавил он.

Что делать

По его словам, нужно не бороться с наличными, а создать условия, при которых граждане сами захотят перевести свои сбережения в финансовую систему.

«Для этого нужны предсказуемые правила игры, защита права собственности, эффективная борьба с коррупцией, прозрачные инструменты инвестирования и стабильная экономическая и бюджетная политика», — считает Пронин.

Только тогда сбережения граждан смогут превратиться в инвестиции, а инвестиции — в новые рабочие места, производства и экономический рост.

Напомним, что НАБУ в ходе расследования хищений на строительстве фортификационных сооружений выявило схему отмывания денег через десятки офшорных компаний.

При этом эта схема действовала и в тот период, когда Филипп Пронин, чье имя фигурировало в истории с фортификациями, возглавлял уже не Полтавскую ОГА, а Государственную службу финансового мониторинга.

В сентябре прошлого года стало известно о присвоении руководством Полтавской ОГА 200 млн грн при строительстве фортификационных сооружений в Донецкой области. Руководителем Полтавской ОГА в то время был Филипп Пронин, который с января 2025 года занял должность главы Госфинмониторинга. Депутат считает, что его подчиненные были осведомлены о схемах, хотя сам Пронин публично отрицал какие-либо переплаты.