Нещодавно Держдума відхилила антикорупційний законопроект, внесений президентом РФ Володимиром Путіним. У ньому пропонувалося перевіряти держслужбовців, вартість майна яких перевищує їх реальні доходи. Покарання корупціонерам пропонувалося вельми серйозна - 7 років позбавлення волі або штраф, сума якого в 5 разів перевищила б суму доведених хабарів.

Однак більшістю голосів ГД відхилила даний законопроект. Нібито він містить пункти, які дублюють чинне законодавство і деякі неточності. А то ж чого доброго довелося б пояснювати, звідки взялися кошти на вельми шикарні будинки в престижних районах, вертольоти і яхти. А що було б, якби не вдалося пояснити? Один з депутатів, наприклад, заявив, що йому не зрозуміло, як оцінювати майно. Дійсно, як, якщо часто його вартість явно неадекватна одержуваної зарплати народного обранця.

Ні для кого не секрет, що у владу йдуть часто не переймаючись долею Батьківщини, а для лобіювання чиїхось інтересів. І добре, якщо це власні інтереси, інтереси російського бізнесу, нарешті. Часто, лобіюються взагалі інтереси західних «партнерів», природно, небезкорисливо.

І це не перший важливий законопроект, що не схвалений Держдумою. Раніше фракцією КПРФ був запропонований законопроект про заборону на навчання за кордоном, дітей держчиновників, і керівників державних корпорацій. З одного боку це турбота про формування національної управлінської еліти. З іншого боку, яким патріотом країни є людина, який зберігає гроші в західних банках, має на Заході вілли, навчальний діток за кордоном, де вони і залишаються згодом жити? Син, який навчається за кордоном, може легко стати інструментом впливу на батьків, що займає в Росії високий пост. Обранець народу повинен робити все, щоб престижним було навчання в російських вузах.

Ніхто не закликає відроджувати «залізна завіса», але чиновники повинні розуміти, що робота, яка дає ряд чималих переваг, повинна накладати і суттєві обмеження.

Вимагає зміни і Конституція РФ, написана в 1993 році під диктовку благодійників із Заходу. Там цілі інститути працювали, створюючи механізм розбещення російських еліт. Президент повинен мати більше повноважень, тоді подібні закони можна буде проводити в життя наказом. Але без референдуму змінити конституцію не можна. Чи не помінявши конституцію складно створити сильну команду всередині країни, а одному президенту просто неможливо вирішувати всі питання.