Призначення на 11 листопада так званих «виборів» на окупованих територіях Донецької та Луганської областей є «вимушеним кроком», заявив вчора російському агентству заявив представник РФ на мінських переговорах Тристоронньої контактній групі Борис Гризлов. І додав:.
«Призначені на 11 листопада вибори Народних рад і голів республік муніципальними не є. А місцеві вибори в Донбасі, відповідно до пункту 11 Комплексу заходів з виконання Мінських угод, повинні відбутися тільки після прийняття Україною закону про особливий статус Донбасу на постійній основі, а також після конституційної реформи »(кінець цитати).
Як відомо, особливою логікою «Мінські угоди» не відрізняються - що й не дивно, бо приймалися вони в лютому 2015 го не на основі логіки, а всупереч усякому здоровому глузду - під прицілом танкових батальйонів з Бурятії і під нахабним тиском шантажиста Путіна.
Але все ж підписані в Мінську угоди, з урахуванням всіх їх «суперечливих» моментів, відвертої маячні не містять - на відміну від вчорашньої заяви Гризлова.
У 11-му пункті угод, на який посилається Гризлов, мова йде не про «вибори», а, дійсно, про «проведення конституційної реформи» в Україні (зрозуміло, з усіма наслідками, що випливають - невизначеними до каламутності). А безпосередньо про вибори в ОРДЛО йдеться в інших пунктах (яких в документі, нагадаємо, всього 13).
Візьмемо, до приклад, одне з найбільш безглуздих положень «Мінська» - пункт №9. Він говорить: «Відновлення повного контролю над державним кордоном з боку уряду України у всій зоні конфлікту має розпочатися в перший день після місцевих виборів». Тобто, «вибори глав і нарсоветов» відбудуться (як запевняють Гризлова, вже 11 листопада). І тільки після них повинні коли-небудь пройти вибори «місцеві» - і лише після цього буде можливо відновлення повного контролю над кордоном з РФ? Тобто, до «місцевих» виборів - у всіх районах, містах і селах, на всій території ОРДО і Орлоя, - контролю над кордоном не буде? Правитимуть обрані в листопаді 2018 року «глави республік», «народні парламенти» прийматимуть «закони» - а без голосування на рівні міст і сіл через кордон будуть як і раніше перекидатися російські «іхтамнети», техніка і боєприпаси?.
Можливо, колишні ватажки-представники ОРДЛО на переговорах в Мінську Захарченко та Плотницкий саме так собі і представляли цю справу. Але документи до підписів цих двох діячів обговорювали 16 годин цілком осудні люди - глави чотирьох держав, та й підписували їх не тільки вище зазначені два ідіота.
Або ж пункт 4-й, в якому говориться: «У перший день після відводу (важкого озброєння -« Обком ») почати діалог про модальності проведення місцевих виборів відповідно до українського законодавства».
Обговорювати, в якій мірі виконані попередні даному пункту умови і хто їх постійно порушує, звичайно, можна, як і те, почався чи ні цей «діалог про модальності» - тим більше, відповідно до українського законодавства. Але тут важливо інше. Йдеться саме про місцеві вибори - і ні про які інші ( «Народних рад і голів республік муніципальними», які згадує Гризлов). І інакше бути не може: ні з «формальної» точки зору, ні з якою іншою. Бо ніяких «республік» в тексті Мінських угод взагалі немає, а отже і «глав» цих «республік», і так званих «народних рад» (парламентів в даному, «гризловском», контексті). Є в тексті документа саме «окремі райони Донецької і Луганської областей України» - і нічого більше.
Може бути, Гризлов вважає, що всі вибори, які проходять в окремому населеному пункті, «місцеві» - в тому числі і вибори президентів держав і національних парламентів? Але, сподіваємося, фразу «У селі Уйское Челябінській області пройшли місцеві вибори президента Росії і депутатів Державної думи» навіть сам екс-спікер ГД РФ Гризлов вважає безглуздою.
Якби підписанти «Мінських угод» мали на увазі, що в ОРДЛО будуть вибори трьох видів: «глав республік», «народні парламентські» і «місцеві», то чому, згадавши «місцеві» вибори, про набагато більш важливих - з точки зору врегулювання ситуації - вибори більш «високого рівня» взагалі немає ні слова?.
Гризлов, зрозуміло, може заявити (власне, він це і зробив вчора), що так і є: «буква» угод свідчить тільки про «місцевих» виборах. Але якщо дотримуватися запропонованої Гризловим методи, то тоді, наприклад, і пункт 10 виглядає просто абсурдно. У ньому зазначено: «Висновок усіх іноземних збройних формувань, військової техніки, а також найманців з території України під наглядом ОБСЄ. Роззброєння всіх незаконних груп ». Чому б Гризлову не сказати, що і тут нічого не говориться про «республіках», а отже - виконувати це положення має лише Україна. Але в тексті угод немає іншої держави, крім України, і ясно, що мова йде і про виведення озброєнь і найманців і території тих її «окремих районах», які Гризлов називає «республікою».
Нарешті, пункт 12, де теж йдеться про вибори: «Питання, що стосуються місцевих виборів, будуть обговорюватися і узгоджуватися з представниками окремих районів Донецької та Луганської областей в рамках Тристоронньої Контактної групи. Вибори будуть проведені з дотриманням відповідних стандартів ОБСЄ для моніторингу з боку БДІПЛ ОБСЄ ». Якщо дотримуватися «логіки» Гризлова і припустити, що так ретельно «обставлені» вибори тільки «місцеві» (обговорення, узгодження, стандарти, моніторинг), то мимоволі доводиться задатися питанням: чому вибори «глав і нарсоветов» тут взагалі не згадуються? Або підписанти угод прийшли до висновку, що вибори, наприклад, до міськради Єнакієве або до селищної ради Седово заслуговують на увагу і Тристоронньої групи, і ОБСЄ, а вибори «глав і народних рад республік» - це така дрібниця, що і без подібних умови і заходів обійтися можна?.
Як відомо, майбутні «вибори» в ОРДЛО засудили як такі, що суперечать «Мінським угодами» і в Києві, і в Європі, і в США.
Відомо і те, що провести їх «влади» ОРДЛО збиралися все одно, а Захарченко ще кілька місяців тому заявляв, що буде «балотуватися» (хоча незадовго до вибуху, який зірвав йому п'янку в шинку «Сепар», схилявся до продовження своїх повноважень, як і його колега з Орлоя). Можна і з тієї, і з іншого боку завіряти в свою прихильність «мінським принципам», можна вказувати на принципову нездійсненність цих угод.
Але представляти документ, у вірності якому кілька років клялися всі учасники «мінського процесу», як якусь нісенітницю і взагалі «не про те», - це все ж треба бути Гризловим. У людини, яка багато років очолював Держдуми РФ і є один з керівників «Єдиної Росії», не може бути ні сорому, ні совісті «за визначенням».