Прочитавши коменти до мого посту про «галочні» заході в хабі, я вирішив написати ще один пост, щоб прокоментувати свою позицію.
Західні спонсори, рекомендуючи продовжити реформи в Україні, як я вже писав, бачать ці реформи у вигляді армії нових чиновників.
Те, що подібний варіант реформ вкрай радує наш істеблішмент, цілком зрозумілий: ми країна звитяжних бюрократів. Але те, що західні експерти пропонують нашим властям саме такий шлях, викликає, м'яко кажучи, обурення.
Хотілося б дещо нагадати. Що б бути коротким, торкнуся лише трьох аспектів проблеми: силові структури, прокуратура, судова реформа і антикорупційні структури.
У жодній цивілізованій світу немає такої структури, як наше МВС. Мало того. З точки зору, наприклад, гражданініяа США, подібна структура порушує Конституцію США, так як має місце незаконна концентрація влади в одних руках. Весь досвід цивілізованих країн говорить: не можуть все не армійські структури бути під одним командуванням. Завжди існує конкуренція між поліцією штату, поліцією графства, поліцією міста і ФБР. Якби хтось в США спробував об'єднати всі ці структури в одну вертикаль влади, навіть без прикордонників та пожежних, то він би сів у в'язницю, за узурпацію влади. А в Україні все не армійські структури, включаючи пожежників і прикордонників, а також, Національну гвардію, знаходяться під одним командуванням. Це кричуще порушення принципів демократії. Тільки тотальна децентралізація МВС, повна відмова від центрального управління здатний змінити ситуацію. До цих пір всі реформи - фікція.
Те ж саме і з прокуратурою. Нинішня модель прокуратури створювалася Сталіним, для реалізації його влади. Це модель НІКОЛИ не буде працювати на демократію. Прокурори повинні обиратися на регіональному рівні, а офіс Генерального прокурора повинен займатися виключно обмеженими питаннями. У такому вигляді прокуратура НІКОЛИ не реформується.
Що стосується судової влади, то тут все так само погано. Так, в країнах Заходу і США більшість суддів сьогодні призначаються виконавчою владою. Однак, якщо ми звернемося до історії питання, то побачимо, що в цих країнах після ліквідації королівської влади, судді повсюдно були обраними. Так було і в Англії, і в США. І лише після зміцнення демократичних інститутів, судді стали призначатися. Але, до речі, до цих пір, не скрізь. У нашій країні, за відсутності реальної системи контролю за судовою владою, єдиний спосіб судової реформи - це вибори суддів, і обов'язкове введення суду присяжних. Без цього всі міркування про судову реформу - брехня.
І, нарешті, питання боротьби з корупцією. Єдина причина корупції в нашій країні: тотальна бюрократизація нашому житті. Замість того, щоб передавати функції управління і контролю суспільства і бізнесу, нам пропонують новий клас ч чиновників. Так, сьогоднішній Євросоюз - корумпована структура. Чи не така, зрозуміло, як наша країна, але проблема корупції там стоїть дуже гостро. І ті методи боротьби з корупцією, які нам пропонують європейські чиновники, насправді, погано працюють і у них. Але у нас вони взагалі не будуть працювати.
Тільки кардинальне скорочення функцій держконтролю і держуправління, тільки введення персональної відповідальності чиновника перед суспільством, а не перед вищим начальником може змінити ситуацію. Все інше - БРЕХНЯ!.
Те, що у нас відбувається зараз, є платою за відмову від тотального скорочення ролі чиновників після Майдану. Не буває патріотичних чиновників, хороших чиновників і т. Ситуація для України коштує просто: або ми ліквідуємо левову частку повноважень чиновників, або ми перетворимося в ущербний варіант путінської Росії. І якщо при цьому чиновники будуть дружно кричати в голос: «Слава Україні! " нічого не зміниться.