Кілька американських конгресменів, явно спробувавши підсилити ефект від вчорашнього доповіді розвідки Пентагону, опублікували програмну статтю в тижневику Time, в якій окреслили напрями боротьби з "путінізмом". Мабуть, вперше протистояння Росії і США названі боротьбою ідеологій. Причому, не нами.

Дивно, але сама ідеологія "путінізму" ними не сформульовані. Якщо, звичайно, не брати до уваги дивно звучить визначення: філософія диктатури, яка злилася з клептократичною економікою. Дивне тому, що автори, по суті, визнають привабливість сучасної Росії для багатьох американців і європейців, для чого, власне, і потрібно майстерно протистояти пропаганді "путінізму".

Як пишуть конгресмени, у Франції, на відміну від США, де не поставили бар'єр "російську загрозу", вдалося посадити в крісло надійного президента, котрий поділяє трансатлантичні цінності. Але якщо включити здоровий глузд, то висновок з історії з Еммануелем Макрона напрошується інший: завдяки складним маніпуляціям і інтригам еліта на очах у всього світу відсікла неугодних їй кандидатів і буквально за руку ввела в Єлисейський палац політика, наспіх зібраного з того, щоб було під рукою. І це факт, який важко заперечити.

Зрозуміло, мова йде не про професійні якості Макрона, який, можливо, виявиться не найгіршим президентом. Нам була продемонстрована технологія переформатування населення в умовах демократії, коли завдяки злагоджено працюють на одну людину мас-медіа на чолі великого держави може опинитися будь-хто - той, на кого вкажуть пальцем сильні світу цього. Що, безумовно, викликає сумніви в бездоганності і прозорості виборчої системи в принципі.

Але те, що нам здається кризою демократії через неприкритих маніпуляцій громадською думкою, в американському істеблішменті сприйнято майже з захопленням. "Ми можемо витягти безліч уроків з цього та інших подібних прикладів, - вважають конгресмени. І перераховують методи, які повинні допомогти якщо не виключити, то, по крайней мере, загальмувати поширення по світу шкідливих ідей "путінізму": - Можливі заходи можуть включати в себе самі різні кроки, від введення санкцій і організації кіберкампаній до освіти громадськості і співробітництва з приватними компаніями, такими як Facebook, Twitter, а також традиційні новинні організації ".

Доповідь розвідки Пентагону і стаття в Time призводять до невеселим думкам: Вашингтон має намір боротися з Москвою по всьому фронту - на поле бою, в кіберпространстсве і навіть в космосі. Але в чому саме виражена небезпека "путінізму" для Заходу, так і не сформульовано. Доведеться нам виконати цю роботу, хоча б для себе самих.

Американські яструби (а інакше військових і конгресменів не назвеш) звинувачують Росію у втручанні в справи суверенних держав. "Путінізм є особливо серйозною загрозою через свого експансіоністського характеру. Російська держава відкрито анексувало Крим і частина територій Грузії, що стало першим прикладом подібних дій з часів Другої світової війни ", - пишуть члени Палати представників. "І в Сирії, де Путін вирішив надати військову підтримку уряду Башара Асада, тоді як США стали на бік збройної опозиції", - вторять їм автори військового доповіді.

Однак у всіх трьох випадках Росія неухильно слідувала нормам міжнародного права, про що готували статтю і доповідь розсудливо не згадують. Інакше розвалиться вся концепція.

У 2008 році Грузія пішла війною на непокірну республіку, мимохідь убивши наших миротворців, які перебували там за мандатом Ради Безпеки ООН. На Україні стався антиконституційний державний переворот, після якого регіони, які не визнали насильницьку зміну влади в столиці, автоматично отримали право на самовизначення. У Сирії ми знаходимося на запрошення легітимно обраного президента суверенної держави. Так чи інакше беруть участь у всіх конфліктах в трьох згаданих регіонах, Росія діяла і діє в суворій відповідності з міжнародним правом. Чи не підкопаєшся.

А ось американці, навпаки, втручаються в процеси, порушуючи відразу кілька положень найважливішого документа - Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй, прийнятої в далекому 1970 році.

Можна сказати, деякі глави цього документа написані так, ніби цілком присвячені опису злочинних дій США і їх союзників по відношенню до суверенних країн - Югославії, Іраку, Афганістану, Лівії. Протизаконність ж участі американців і створеної ними коаліції, а також Катару і Саудівської Аравії в сирійському конфлікті настільки очевидна, що кілька абзаців варто привести.

Кожна держава зобов'язана утримуватися від організації, підбурювання, надання допомоги або участі в актах громадянської війни або терористичних актах в іншій державі або від потурання організаційної діяльності в межах своєї території, спрямованої на вчинення таких актів, в тому випадку, коли акти, що згадуються в цьому пункті , пов'язані з загрозою силою або її застосуванням.

Кожна держава зобов'язана утримуватися від організації або заохочення організації іррегулярних сил або збройних банд, зокрема найманців, для вторгнення на територію іншої держави.

Жодна держава не повинна організовувати, розпалювати, фінансувати, підбурювати або допускати підривну, терористичну або збройну діяльність, спрямовану на насильницьке повалення ладу іншої держави, так само як і сприяти їй, а також втручатися у внутрішню боротьбу в іншій державі.

А ось Сирія, навпаки, має право захищатися, в тому числі звертатися з проханням про військову допомогу.

Кожна держава має невід'ємним правом обирати собі політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якого було іншої держави.

Згідно з положеннями Декларації про принципи міжнародного права, возз'єднання Криму з Росією, а раніше - визнання суверенітету Південної Осетії і Абхазії були абсолютно законними.

Створення суверенної і незалежної держави, вільне приєднання до незалежної держави або об'єднання з ним, або встановлення будь-якого іншого політичного статусу, вільно визначеного народом, є формами здійснення цим народом права на самовизначення.

Кожна держава зобов'язана утримуватися від будь-яких насильницьких дій, що позбавляють народи, про які йдеться вище, у викладі справжнього принципу, їх права на самовизначення, свободу і незалежність.

Фактично, заради поширення своєї ідеології американці готові перекреслити все міжнародне право, яке цивілізації вдалося ретельно, дрібними кроками, відбудувати за десятиліття, що минули з моменту закінчення Другої світової війни.

У ньому, між іншим, спільними зусиллями світового співтовариства був досягнутий рідкісний в історії глобальний компроміс між країнами з різним укладом, релігією, соціальними та економічними формами.

Саме це мирне співіснування держав, що підкоряються ними ж виробленим правилам гуртожитку, категорично не подобається новим ідеологам. Маніфест конгресменів, підкріплений доповіддю Пентагону, оголосив хрестовий похід проти тих, хто не поділяє цінностей Заходу з його "вченням про демократію" - єдино вірним і не підлягає перегляду. США, відступивши на чверть століття від небезпечної межі, знову оголосили Росії холодну війну.