В Верх-Исетском суде на очередном заседании по делу скандального блогера за Руслана Соколовского вступился еще один выпускник духовной семинарии Владимир Головин. Посещает служения в Нижнем Тагиле, но сейчас внештатный чтец.

  Ролики свидетель посмотрел в августе, они его однозначно не оскорбили:

  «Посмотрел и посмотрел. Восторга не было, но и оскорблений тоже».

  Не оскорбляет Владимира и называние Иисуса покемоном.

  «Критика в чем-то справедлива, в чем-то идет перегибание палки. Насколько знаю, бывают случаи, когда священник не верит в Бога. Лично я с таким не сталкивался, но слышал», - говорит Владимир.

  Адвокаты уточняют верно ли утверждение, что, оскорбляя патриарха, мы оскорбляем верующих.

  «Нет. Патриарх - это личность», - говорит Головин.

  —Считаете ли допустимым называть веруюших слабоумными и называть Бога и патриарха людьми нетрадиционной ориентации, уточнил у свидетеля прокурор.

  «Я не в восторге от позиции Руслана. Но меня это задело. Для атеиста это допустимо. Для верующего - это грех.

Но у нас есть свобода слова и свобода совести и человек вправе выражать свою позицию», - говорит Владимир.

  Почему его чувства не оскорблены, Головин пояснить не смог: это за пределами рационального.

  Вопрос веры, по словам свидетеля, это вопрос диспута, но не уголовного дела.

  Судья интересуется: так значит ролики не задели?

  «Нет. Посмотрел, потратил немного времени и пошел своими делами заниматься», - отрезал Владимир.

  Руслан тихонько зааплодировал.