Следствие по "пленкам Миндича" продолжается, но уже известно, что почти 100 миллионов долларов были выведены через схемы в Энергоатом. Речь идет о переводах средств через подконтрольные компании, фиктивные контракты и другие механизмы. В то же время ни один банк не подал отчета о подозрительных операциях. ZN. UA попросило Нацбанк объяснить ситуацию. Об этом говорится в статье редактора экономики Юлия Самаева "Мы пытаемся пройти по лезвию": Андрей Пышный о "пленках Миндича", границах полномочий регулятора, инфляционных шоках, стресс-тестировании банков и их роли в восстановлении".

На вопрос о том, идет ли в данном случае речь о некомпетентности банков или о более масштабных схемах Андрей Пышный ответил:

"Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию — она требует проверки и анализа нашими специалистами каждого отдельного кейса. Однако отмечу, что в Национальный банк от правоохранительных органов не поступало никаких конкретных фактов, которые свидетельствовали бы о действиях или бездействии любого банка относительно неправомерных операций этого субъекта хозяйствования", — отметил он.

В то же время Пышный подчеркнул, что Нацбанк не имеет мандата на проведение следственных действий.

"Я более чем убежден:

если Национальный банк в рамках своих надзорных функций фиксировал соответствующие операции, он доводил эту информацию до сведения соответствующих органов, в частности правоохранительных. Это стандартная практика, и именно так система работает. Впрочем, что-то конкретное по "Энергоатому" я смогу сказать только после детального изучения темы. Сейчас такой информации у меня нет", — добавил он.

Напомним, что в Нацбанке работает Департамент финансового мониторинга, а Дмитрий Олейник является членом правления, который отвечает за вертикаль банковского надзора.

С другими статьями автора можно ознакомиться по ссылке.