Было три разные версии плана из 10 пунктов по перемирию между США и Ираном, при этом один из документов, вероятно, написали с помощью ChatGPT. Об этом заявил американский вице-президент Джей Ди Вэнс, передает CNN.
"Первое предложение из 10 пунктов было подано, и мы, честно говоря, считаем, что его, вероятно, написал ChatGPT. Его направили Стиву Уиткоффу и Джареду Кушнеру, но план сразу же попал в мусорку и был отклонен", - сказал Ванс журналистам, покидая Венгрию.
Второе предложение, по его словам, было гораздо "умнее" и базировалось на определенных переговорах между США, Пакистаном и Ираном. Мол, именно на эту версию плана президент Дональд Трамп ссылался во время своего заявления накануне.
Третью версию плана Вэнс раскритиковал. Потому что ее, по словам вице-президента, он считает "еще более максималистской", чем первую. Мол, третий план выдвинул "чуть больше, чем случайный дурак в Иране". При этом Вэнс раскритиковал еще и СМИ за то, что они освещали эту тему.
Но это заявление, в котором говорилось о том, что Иран добился большой победы и заставил Соединенные Штаты принять его 10-пунктный план как основу для переговоров, CNN получил от иранских чиновников. О ней также сообщили многочисленные иранские государственные СМИ.
[see_also ids="678629"]
Напомним, спикер иранского парламента Мохаммад Багер Галибаф заявил, что идея прекращения огня и переговоров с США по завершению войны является неразумной. В частности, он обвинил Соединенные Штаты в нарушении трех из десяти условий Тегерана для прекращения боевых действий. Он отметил, что сейчас нарушены три пункта 10-пунктового предложения о прекращении огня. Один из которых — немедленное прекращение огня в Ливане и других регионах.
США имеют десятки военных баз и сотни партнерских соглашений — но почему этого вдруг оказалось недостаточно для молниеносной победы в Иране?
Еще вчера коалиции собирались быстро и эффективно. В новой реальности союзники не спешат действовать по сигналу Вашингтона. Что сломалось в системе, которая десятилетиями обеспечивала влияние США? Заведующий отделом Национального института стратегических исследований Алексей Ижак в статье "Что осталось от "коллективного Запада": почему союзники больше не спешат помогать США" объясняет, как меняется логика союзов и почему даже победа в войне не гарантирует стратегического успеха .