Председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук возглавил антирейтинг народных депутатов, чья законотворческая деятельность наносит наибольший ущерб окружающей среде. Поводом послужила седьмая годовщина работы парламентадевятогосозыва. Антирейтинг подготовили общественные инициативы «Голка» и «Экология – Право – Человек» с участием экспертных оценок WWF-Украина, Greenpeace Украина, «Экодии», Украинской природоохранной группы и «Терен».
На втором месте рейтинга оказались сразу четверо депутатов фракции «Слуга народа»: Игорь Фрис, Игорь Марчук, Александр Гайду и Татьяна Грищенко. В список вошли как законопроекты, которые до сих пор находятся на рассмотрении, так и те, которые Рада уже приняла.
Главная причина, по которой Стефанчук занял первое место в рейтин — это подготовленный им проект нового Гражданского кодекса, который сейчас готовят ко второму чтению. Председатель «Голки» Ирина Федорив объясняет: «Принятие нового Гражданского кодекса, который является вторым по значимости документом после Конституции, сведет на нет уже наработанную качественную судебную практику Верховного Суда. Петиция против проекта кодекса собрала более 25 000 подписей, а депутаты подали более 15 000 поправок — рекорд за семь лет работы парламента. Минюст также рекомендовал исключить девятую книгу проекта, в которой содержатся наиболее вредные для окружающей среды нормы».
По словам Федорива, наступление на действующий Гражданский кодекс началось еще в прошлом году с так называемого «закона Игоря Мазепы», который подал Игорь Фрис, которого СМИ связывают с группой Игоря Коломойского.
[see_also ids="653279"]
В рамках антирейтинга трое депутатов (Фрис, Марчук и Гайду) фигурируют по общему пункту: создание угодий для VIP-охоты и уничтожение дикой фауны. Марчуку и Гайду также вменяют в вину исключение индустриальных парков из сферы действия закона об оценке воздействия на окружающую среду, а Гайду отдельно — закон о рыбе и проект об ослаблении механизмов охраны водных ресурсов. Марчук и Грищенко являются соавторами законопроекта «О рынке древесины», который в ЕПЛ называют одной из самых вредных инициатив. Грищенко также обвиняют в нанесении экологического ущерба в результате дерегулирования недропользования, вырубки лесов и отмены оценки воздействия на окружающую среду, а также ослабления механизмов охраны водных ресурсов.
[see_also ids="632616"]
Исполнительный директор ЕПЛ Елена Кравченко подчеркивает, что попытки ликвидировать оценку воздействия на окружающую среду как предохранительный механизм носят системный характер со стороны ряда парламентариев: «Лоббисты пытаются провести нужные им изменения через поправки к законам, делают это с нарушением Регламента и Конституции».
В качестве примера она привела законопроект о «Восточном горнообогатительный комбинат» (№ 15122), которым пытались разрешить застройщикам прокладывать подъездные дороги и уничтожать биоразнообразие еще до проведения оценки воздействия на окружающую среду. По словам Кравченко, после давления со стороны общественности поправку скорректировали, поэтому этот проект в антирейтинг не попал: «Мы ценим, когда парламентарии готовы к диалогу».
Отдельно в рейтинге фигурирует инициатива о VIP-сафари на диких животных, которую подал Игорь Марчук (законопроект №15431). ВWWF-Украина отмечают: «Законопроект предусматривает изменения в правилах ведения охотничьего хозяйства, которые, по мнению природоохранного сообщества, могут ослабить существующие механизмы охраны дикой природы. В частности, инициатива предлагает разрешить использование во время охоты отдельных технических средств, расширяет возможности проведения охоты в периоды, чувствительные для воспроизводства популяций животных». Организация призвала Раду не поддерживать законопроект, а его авторов — призвала отозвать документ.
[see_also ids="635622"]
«Голка» также сообщила, что в рамках того же исследования к седьмой годовщине парламента фракция «Батькивщина» больше всех саботирует голосование за законопроекты из перечня Ukraine Facility Plan, в том числе и по экологическим вопросам.
Проект нового Гражданского кодекса Стефанчук зарегистрировал вместе с группой депутатов еще весной, и документ сразу вызвал волнукритики. Петицияна сайте президента против его принятия за сутки собрала необходимые для рассмотрения 25 тысяч подписей.
Аналитики«Голки» уже тогда подробно разбирали нормы проекта, которые, по их мнению, легализуют дерибан государственной собственности — в земли и памятников, вернуть которые государству впоследствии будет невозможно.