На тлі повідомлень про російські військові приготування біля українських кордонів, загроз дати військову відповідь на можливе розширення НАТО, вимог дати гарантії безпеки Росії та інших кремлівських ескапад останніх тижнів усі ми – і не тільки тут, в Україні, а й у Європі, і навіть у. Що може статися за кілька тижнів або місяців? Але щоб зрозуміти, які справжні наміри, необхідно зрозуміти, які справжні вимоги. У Кремлі не можуть не розуміти, що не існує юридичних можливостей " Якби в Москві дійсно хотіли загальмувати рух України в НАТО, то для початку не мали б на Україну нападати, тоді проти приєднання цієї країни до альянсу була б стійка більшість у самому українському суспільстві.. Але навіть після такого нападу у Кремля залишаються очевидні важелі впливу: політики в багатьох країнах НАТО переконані, що ухвалення України та Грузії втягне Альянс у серйозний конфлікт із Росією і краще з цим не поспішати. Ну і потім: чого коштував би документ про нерозширення, навіть якби Кремлю вдалося його якимось дивом роздобути.? Вже наступники нинішніх керівників натовських країн із обуренням би від таких гарантій відмовилися б як від ущемляючих суверенітет. Переозброєння української армії теж не мало б насправді турбувати Москву, якщо тільки, зрозуміло, Росія не готується до широкомасштабного вторгнення до сусідньої країни. Але навіть переозброєна українська армія не матиме переваг у ракетній техніці та авіації. Втім, чи правильно я розумію, що це ми зараз обговорюємо ракетний обстріл Києва – \? Якщо вірити Путіну та погодитися з тим, що росіяни та українці – один народ, а Україна – продовження Росії, то якось нелогічно порівнювати це \? І так – по всьому спектру російських вимог. Головна ідея Кремля (одні держави не можуть забезпечувати свою безпеку за рахунок інших, і так написано в документах ОБСЄ) не витримує критики саме тому, що сама Росія забезпечує свою безпеку, фактично окупуючи чужі території, анексуючи їх, як у випадку з Кримом, або. Щоразу стверджується: " Але НАТО поки що немає ні в Україні, ні в Грузії. А Росія в Криму, Абхазії та на Донбасі є. Не припускаю думки про те, що в Москві не розуміють всієї безглуздості цієї ситуації. Але тоді чого хочуть насправді? \? Але навіть " Власне, хіба досвід самої Фінляндії про це не свідчить? Фіни відмовилися від " Про країни радянського блоку, які за такої ж першої нагоди відмовилися і від Варшавського договору, і від РЕВ, і від радянських військ, я вже й не згадую. Якщо потрібна дружня Україна, то такій Україні необхідно буде спочатку повернути відібране і не шантажувати війною у разі її прагнення обрати самостійний шлях розвитку.

Якщо ніяка Україна не потрібна, то ліквідація сусідньої держави може бути забезпечена широкомасштабним військовим вторгненням.. Але після нього в цій країні доведеться утримувати значний окупаційний контингент, населення – годувати, з опором – боротися.. І такий експеримент може виявитися згубним насамперед для самої Росії. У Кремлі, сподіваюся, поки що здатні здорово оцінити власні ресурси. Тоді що? Просто \? Катування заради тортур? Надія на те, що в результаті цього \? Або просто ця політика \? Джерело: Радіо Свобода.