Російські інтернет-ресурси були заблоковані в Україні травнем 2017 року. Президентський указ зобов'язував провайдерів закрити доступ до сервісів " ru, " У той момент ці російські сайти займали 3, 4, 5 і 9 сходинку рейтингу найпопулярніших ресурсів в Україні, - пише Павло Казарін в колонці на " реалії "
Втім, " Долю цього ресурсу будуть тепер вирішувати в Києві лише у 2022-му. А ось термін обмежень для трьох інших російських компаній ніхто поки що не продовжував. І чим ближче травень 2020 го, тим ближче суперечки про те, де ставити кому у фразі "
Можна припустити, що лінія розлому буде нам добре знайома. І якщо відразу вивести за дужки адвокатів Москви, то інші розділяться на тих, хто готовий миритися з державним втручанням в приватне життя, і тих, хто його не сприймає.
Я пам'ятаю дискусію трирічної давності. Противники заборони говорили про те, що громадянин України сам вільний вибирати собі сайти і соцмережі. Що громадянська свідомість не виховують директивами. Що санкції неефективні. А ще я часто чув фразу: "
Особисто мені в усій історії з забороною російських інтернет-компаній здаються важливими дві речі.
По-перше, заборона російських сервісів мало чим відрізняється від заборони російським зіркам виступати в Україні. Уже доводилося писати, що умовний Кіркоров був здатний двічі в рік зібрати в чотирьох українських містах-мільйонниках концертні зали. Харків, Одеса, Київ і Дніпро сумарно могли забезпечити російському артисту вісім виступів. З урахуванням, що середній гонорар виконавця його рівня коливається в районі 15 тисяч доларів, то річні втрати від заборони гастролей - це 120 тисяч доларів. Трирічний заборона в'їзду на територію України для артиста рівноцінний $ 360 тисячам збитку. Саме стільки російські топ-зірки втрачають через те, що дають концерти в Криму.
Вся ця історія - вона не про цензуру, а про бізнес. Санкції інструментальні, їх завдання - виконувати роль батога і пряника. Коли недотримання українських законів загрожує для фізичної та юридичної особи втратою українського ринку, ємність якого досить велика, щоб догляд за нього приводив до відчутних фінансових втрат. І в цьому сенсі немає ніякої принципової різниці між виконавцем популярних шлягерів і великої інтернет-компанією.
Російські соціальні мережі і поштові сервіси - це ще й бізнес. Одне з його завдань - отримання прибутку, і обмеження доступу на український ринок виконує роль " Скорочує прибуток і зменшує дохід.
По-друге, застереження про те, що отримання прибутку - це лише одне із завдань російських інтернет-компаній - не випадкова. У 2017 році вийшла книга " Її автори - Андрій Солдатов та Ірина Бороган - дуже докладно описують, як саме російські спецслужби встановлювали контроль над російським сегментом інтернету. У книзі розказано про те, як ФСБ домагалося лояльності з боку власників найбільших платформ, як розроблялося програмне забезпечення для стеження і контролю. Як приймалися закони, що знищують анонімність і дають спецслужбам доступ до особистих даних користувачів.
Автори книги пишуть про те, що російське керівництво переконане, ніби все в світі, включаючи інтернет, має ієрархічну вертикальну структуру. А тому слова Путіна про те, що " І в рамках цього підходу Кремль відбудовував суверенна простір Рунета - підзвітний і підконтрольний державі. "
Російські інтернет-компанії, на відміну від своїх західних аналогів, залишаються продуктом російської політики. Яка має мало спільного з безпекою і стійкістю України. І за останні три роки не сталося нічого, що могло б служити аргументом на користь миролюбності Москви. Незмінюваність її керівництва гарантує спадкоємність підходів щодо нашої країни.
Але саме ця незмінність її політики повинна знаходити дзеркальне відображення в наступності підходів Києва. Якою б не була прізвище українського президента.
І все міркування про те, що обмеження б'ють по комфорту українського користувача, викликають у мене щиру радість. Просто тому, що війна завжди б'є по комфорту. І якщо чиєсь простір персональної жертви зводиться до неможливості доступу до російських соцмереж - за людей варто порадіти. Багатьом пощастило набагато менше.
Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода.