Для українського спостерігача - та й просто звичайного українця, що навчався навіть не в сучасній українській, а навіть в українській радянській школі - пасаж Володимира Путіна про придуманої графом Яном Потоцьким української ідентичності - це скоріше політичний анекдот, доказ неуцтва колишнього співробітника КДБ, який заговорив на історичні теми.

Але анекдотом все це було б, якби виходило від звичайного пенсіонера, який розважає своїми знаннями інших відставних чекістів під час партії в " І анекдотом все це було б, якби не відображало справжніх політичних поглядів Путіна, який звично підверстують історію під ці свої погляди.

У Росії прийнято вважати, що ці погляди з'явилися у Путіна вже після його обрання президентом, коли нового главу держави забезпечили необхідною літературою «доброзичливці» з числа російських шовіністів - зазвичай називають кінорежисера Микиту Михалкова, який, як і Путін - палкий шанувальник філософа Івана Ільїна,. Але таке уявлення про Путіна виходить з ліберального середовища, а в цьому середовищі, зрозуміло, дуже віддалено уявляють собі настрою середовища, в якій формувався Путін - партійного і чекістського апарату 80-90 років минулого століття.

У цьому середовищі - по крайней мере, у російських і «околорусскіх» її представників - російський шовінізм і імперіалізм як такої давно вже перемогли комуністичну утопію. Власне, це все почалося з Другої Світової війни, з тосту Сталіна про «великого російською народі», але остаточно стало затверджуватися тоді, коли Михайло Суслов зайняв провідне місце на ідеологічному Олімпі. При цьому потрібно розуміти, що російський шовінізм був одночасно і переконанням апаратників, і доказом »самостійності» їх мислення, своєрідною «фрондою», протестом проти засилля «дніпропетровської групи» Леоніда Брежнєва і його земляків.

І в цьому сенсі, як це не парадоксально для тих років, цей протест дивним чином поєднувався з глухим неприйняттям, з яким російські шовіністи в церкві сприймали посилення впливу київського митрополита Філарета, який став фактичним главою РПЦ при літньому і немічному патріарха Пімена.

Тобто грунт для торжества російського шовінізму була вже угноєне, він ставав релігією партійних бюрократів, чекістів і церковників в Росії ще тоді, коли в інших союзних республіках навіть не усвідомлювали його силі і поширеності, хоча і тоді він вже проривався на поверхню. Посилення русифікації, жорстокі репресії по відношенню до тих, хто виступав за права своїх народів, антисемітизм, який став «хорошим тоном» і в партійному апараті, і в державі взагалі - все це були його очевидні ознаки. А ще - Пікуль, Распутін, Бєлов, Куня. Нова російська література.

Русь моя, народжуваність низька!

Але, як диво, що в тобі споконвічно, Нині ненці, завтра Коряка Ти свого всиновлювати лоно.

Словом, будь «всяк сущий в ній мова»!

Але, коли не вистачає російської плоті, Виручає «друг степів калмик» - Вивчайте перепис - зрозумієте... Залишалося дочекатися тільки краху комунізму і подолання кризових явищ постперебудовного десятиліття, щоб все це природним чином перемогло, виявилося ідеологією Російської держави, суспільства і Російської православної церкви.

Залишалося дочекатися Путіна.

Путін адже не в перший - і не в останній - раз говорить про «штучність» України. Про те, що це - вигадане держава і вигадана нація. Він розповідає про це на прес-конференціях і пояснює західним політикам - того ж президенту США Джорджу Бушу-молодшому або федеральному канцлеру Герхарду Шредеру. Для нього це - і переконання, які поділяються його середовищем, і політична програма, яку він здійснює.

Цю програму не дуже складно реконструювати. Путін, який вважає - як він ще раз нагадав на своїй прес-конференції - «дивним» «рішення Леніна» про створення СРСР, всього лише поділяє позицію іншого радянського керівника - Йосипа Сталіна, в 1922 році який наполягав на тому, щоб радянські республіки, до того. У цьому знаменитому суперечці Леніна і Сталіна переміг Ленін, але Сталін, який опинився через кілька років справжнім наступником більшовицького вождя, зробив все можливе, щоб ніякого суверенітету у союзних республік не було.

Зате ленінська модель створила умови для щодо безболісного розпаду «другий Російської імперії». І завдання Путіна, який говорить, що зараз «розбирається» з наслідками ленінського державного будівництва, хоче зовсім не відновити Радянський Союз, а виправити «помилку» Леніна і збудувати Російська держава таким, яким його спочатку хотів бачити Сталін. У його знаменитому заклику до Лукашенка «приєднуйтесь до Росії областями» немає ніякого епатажу, а є переконання. Тому що Путін може ще зрозуміти, чим відрізняються від російських чеченці чи буряти і чому у них може бути якась там автономія, а чим відрізняються від російських українці або білоруси, він не розуміє і розуміти не хоче. Тому що «ми - один народ». І це - не слова, а політична програма-максимум.

Але якщо цю програму не вдається втілити в життя, то залишається формувати союзну державу з Білоруссю і «відкусити» від України території, «подаровані» їй більшовиками. Список цих територій був озвучений в кримській промови Путіна і він знову підтвердив свої претензії на підсумковій прес-конференції, коли говорив про «исконно русских територіях, які до України взагалі не мали ніякого відношення». До речі, неготовність українського керівництва і суспільства до відродження української ідентичності на цих територіях для Путіна - черговий доказ його правоти.

І це те, про що я говорю, коли намагаюся пояснити, що українські території, на яких українська ідентичність не утвердиться, рано чи пізно стануть Росією. Ну або Новоросією, якщо комусь так приємніше. Це - не просто мрія Путіна, це його план. І над здійсненням цього плану він буде працювати - а зовсім не над пошуком шляхів припинення війни на Донбасі, ослабленням санкцій і поліпшенням відносин із Заходом.

Тобто поліпшення відносин із Заходом і ослаблення санкцій йому теж цікаво, але точно не ціною «исконно русских територій». Не кажучи вже про інше: приєднання українських і білоруських територій до Російської Федерації та фактична перезавантаження її державності до 2024 року гарантує рішення так званої «проблеми 2024» і робить саме обговорення транзиту влади в Росії маргінальним. Тому що в цьому випадку ніякого транзиту не буде.

буде Путін.

І нерозуміння українським керівництвом справжніх цілей Путіна, дитяча переконаність команди Зеленського в тому, що російського президента цікавлять виключно гроші та вихід з кризи, створюють умови для можливого ураження України в цій, можливо, останній вирішальній сутичці за утвердження її державності та ідентичності. Ось чому український 2019 рік був всього лише передмовою до російського 2024 році. І ось чому Володимир Путін, який вважає українців винаходом графа Потоцького, був так зацікавлений в тому, щоб в нашій країні змінилася влада.

оригінал.