Російська журналістка Юлія Латиніна в своїй колонці для The New York Times розповідає, що стоїть за військовою гордістю Росії і пояснює, чого насправді боїться КремльДействітельно чи російський президент Володимир Путін хоче йти війною на Захід? Якщо вірити російській державній пропаганді, то відповідь - оглушливе «так». Путін веде дуже агресивну зовнішню політику, і як тільки зустрічає опір, тут же ображається. Кремль кинув всі свої зусилля на вбивства за допомогою нервово-паралітичний речовин і розпалювання хаосу, де тільки можна - в Сирії, Україні або Facebook. Якщо ловлять на гарячому, Кремль відразу скаржиться на «полювання на відьом» і викладає свої сміховинні контртеоріі того, що насправді сталося. Наприклад, говорить про те, що батько, який колись був російським шпигуном і його дочка, які ледь не загинули від дії зробленого в Росії нервово-паралітичного речовини, насправді були отруєні руками підлих британців, які ввели їм це ж речовина, коли жертви потрапили в лікарню. І Кремлю не стати лузером в цій грі: коли вільний світ волає на Росію, для неї стає виграшно вдатися до нової атаки. Коли Захід швидко об'єднується проти російської провокації, то підгодовує кремлівську внутрішню пропаганду, мовляв, ось доказ «подвійних стандартів» і природної ворожості до Росії. Сьогодні російська мрія кинути військовий виклик світу стала головною темою державної пропаганди. У травні, коли Росія святкувала річницю перемоги над нацистською Німеччиною у Другій світовій війні, найпопулярнішим слоганом було «Ми зможемо зробити це знову». Іншими словами «одного разу ми знову зможемо взяти штурмом Берлін». І подумайте про це. Чи здатна Росія повторити це і справді взяти штурмом Берлін? І намагається вона це зробити? Або Путін і правда вірить в те, що зможе виграти коротку і славну війну? Або він просто блефує? Розглянемо ближче. 8 лютого в сирійському місті Дейр аль-Цур повідомили, що певна кількість росіян, які вважаються найманцями - це можуть бути десятки, а може і дві сотні - були вбиті в результаті американських авіаударів. Кремль завжди бачив образу там, де її не передбачалося. Тому цілком очевидно було розраховувати на те, що Москва розсердиться. Але там промовчали, якщо не враховувати заперечень про те, що в Дейр аль-Цур не було ніяких російських солдатів. Два місяці по тому президент Трамп наказав здійснити авіаудар по місцях, де в Сирії могли виготовляти хімічну зброю, і на цей раз Кремль задумав велике шоу. Їх посол в Лівані, Олександр Засипкін в коментарі телеканалу Al-Manar, що знаходиться під контролем Хезболли, попередив, що будь-які американські ракети, випущені в напрямку Сирії, будуть збиті, а місця їх запуску стануть мішенню. Тему американської атаки в Росії активно висвітлювали на телебаченні, а потім російський генеральний штаб зробив сміховинне заяву про те, що їх антиракетного оборона збила 71 з 103 американських ракет. ) Все це стало чудовою ілюстрацією російської військової потужності, підготовленої телеглядачам. Що ж, все це було брехнею. Вже на самому початку Пентагон заявив, що 58 з 59 американських ракет досягли мети. ) Насправді Росія стежила, щоб не збити американську ракету, не кажучи вже про потопити якийсь їх судно. ) 10 травня, через місяць після тієї атаки, за словами міністра оборони Ізраїлю Авігдора Лібермана, їх сили тільки одним авіаударом знищили «майже всю іранську інфраструктуру в Сирії». Серед знищених об'єктів було п'ять іранських повітряних захисних систем з далеко не перськими іменами - ось як Двіна і Бук - тобто саме ті системи, які, за словами генерала Рудська, так добре дали відсіч американським ракетам. Це було принизливої ??поразки, тому Кремль абсолютно на нього не відреагував. І це красномовно. Ізраїльтяни недавно заявили, що вони не дозволять Ірану перетворювати Сирію в «передову військову базу», спрямовану проти Ізраїлю. Іншими словами, ця країна ніколи не була толерантна до присутності Іранського ісламського гвардійського корпусу. На жаль для Кремля, присутність цих корпусів в Сирії - це все, що утримує режим Башара Асада на плаву. Якщо цей режим впаде, це буде означати кінець кремлівської гри і особисте приниження Путіна. Так чому Кремль не протестує? Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху був єдиним західним лідером, який приїхав в Москви 9 травня. Кремлівська пропагандистська машина дуже розкрутила цю подію: в цей день кожен телеканал кричав «ми зможемо зробити це ще раз», в той час як сім'ї йшли в колоні російського параду з фотографіями предків, які воювали у Другій Світовій війні - їх прозвали Безсмертним Полком. А Нетаньяху не тільки відвідав Москву, але і марширував поруч з Путіним Червоній площі, розмахуючи портретом російського єврея, який героїчно боровся на війні. Це було всього за день до військового фіаско в Сирії, коли захисні системи російського походження не змогли відвернути ізраїльську атаку. Зараз Ізраїль - це та рідкісна прозахідна країна, яка до сих пір підтримує дружні відносини з Росією. Тому можемо зробити висновок, що Нетаньяху використовував прогулянку 9 травня щоб проінформувати Путіна про майбутнє протистояння з іранцями. І таким чином дав Путіну можливість вибирати: залишатися друзями або вступити в пекло. Що не кажи, а він вибрав перше. ) Всі ці три події говорять про те, що незважаючи на гнів, Путін прагне уникати будь-якої прямої військової конфронтації з Заходом. Він не хоче війни, яка, дуже ймовірно, не стала б ні короткої, ні легкою. Що він хоче, так це телевізійну війну - комп'ютерну симуляцію - з усіма її перевагами в сфері зв'язків з громадськістю. Це фатальний недолік будь-якої стратегії, яка передбачає підштовхнути Росію до протистояння з Заходом. Ти не можеш іти на війну, не будучи дійсно до неї готовим.
Коли Гітлер демілітарізував Рейнланд, він переслідував бізнес-вигоду. У той момент він не хотів війни, а потім добре підготувався до битви, варто було тільки кинути йому виклик. І у випадку з Гітлером, це був не блеф. А у Путіна це блеф. Можливо, він міг би пережити ще один Дейр аль-Цур і ще один, але він не може пережити сто Дейр аль-Цуров. Його імідж сильного лідера розлетівся б на шматки. Тому насправді Заходу не варто боятися традиційного військового протистояння з Кремлем. Все якраз навпаки. Джерело: НВ.