«Якщо залишатися в рамках здорового глузду, то голодування відрізняється від суїциду тим, що передбачає, щонайменше, два, а не один результат.

Тобто голодування може закінчитися успіхом і вимоги голодуючого будуть виконані.

Такий результат можливий лише частково завдяки мужності і незламності голодуючого. Значною мірою він залежить від уваги публіки до його голодування і наявності важелів впливу у суспільства на його супротивників.

У випадку з Сенцової очевидно, що цієї другої складової в достатній мірі ні. Її не було тоді, коли він починав свою голодовку, немає і зараз.

Світові лідери стурбовані іншими проблемами, а Путін не вважає життя і смерть Сенцова достатнім приводом для поступок.

Та й взагалі: ми прекрасно знаємо, як він реагує на подібного роду демонстративний шантаж свідомо більш слабкого противника.

Рівне тому я і вважав і вважаю помилкою голодування Сенцова зараз. Можливо при інших обставинах і в іншій обстановці вона могла б закінчиться успішно. Але не тепер.

Я допускаю, що можу помилятися, але все, що відбувається тепер лише доводить, що шансів на успіх у Сенцова практично немає.

У цих умовах його голодування практично не відрізняється від самогубства. А це дуже великий подарунок для тих, хто мріє, щоб ми все самі собою зникли. Здохли, повісилися, спилися, втопилися.

Сенцов! Не дуркуй! припиняй голодування. Ти нам потрібен живий! Поки ти живий - шанси опинитися на волі вище. І шанси визволити всіх українців з російських в'язниць - теж.

А помреш - нічого не зміниться. Але світ без тебе буде неповним.

Залишся з нами і х. й з ними », - підсумував Кох.