Новий Карибська криза? Нова Холодна війна? Алармісти постійно підливають масла у вогонь після недавніх ракетних ударів по Сирії. А порівняння з Холодною війною нинішньої напруженості у відносинах між Заходом і Росією постійно спливають після того, як російські війська анексували Крим. Але чи справедливо це порівняння? Про це пише німецьке видання Die Zeit.
Найбільшим страхом в ті часи була можливість того, що дві супердержави можуть обмінятися ядерними ударами, знищивши один одного і решта світу. Коли ж мова йде про нову Холодну війну, часто звучать заклики до Заходу почати політику "розрядки" у відносинах з Москвою, щоб не допустити найгірший сценарій розвитку подій.
Але світ сьогодні зовсім не такий, як чверть століття тому, коли Захід протистояв СРСР. Змагання між двома економічними та ідеологічними системами, які намагалися розширити свій вплив в світі і замінити один одного, більше немає. Радянську планову економіку замінив "державний капіталізм". У Москви зараз немає державної ідеології, але вона намагається створити такий наратив, який би оголосив ліберальну демократію лицемірною вигадкою Заходу, яка не підходить світу. Цей наратив спирається на націоналізм і консервативні цінності, за допомогою яких Кремль намагається перетягнути на свою сторону "правих" популістів навіть на Заході.
Сьогодні немає і тих військових блоків, які існували за часів Холодної війни. Угорщина і Туреччина все одно залишаються членами НАТО, хоча Віктора Орбана і Раджеп Тайіпа Ердогана навряд чи можна назвати прихильниками ліберальної демократії. Сучасні союзи виникають часто ситуативно і з тактичних міркувань. Межі між друзями і ворогами можуть змінюватися. У свою чергу, Росія не здатна стати центром нового "східного блоку". Тим більше, що багато країн взагалі намагаються триматися подалі від конфронтацій.
"І навіть в Сирії за вплив борються не так США з Росією, як Росія з Туреччиною і Іраном", - йдеться в статті.
Економіка Росії менше італійської. Китай ось-ось відбере економічну першість у Америки. Відставання Москви від Заходу в технологічному вимірі значно більше, ніж за часів СРСР. Вона однозначно не може зрівнятися з військовою силою США в вимірі звичайних озброєнь. Росія гостро залежить від поставок енергоносіїв на Захід, а російські компанії котируються на біржі в Лондоні.
"Але при цьому порівняння з Холодною війною активно просуваються на протязі останніх років, перш за все, Москвою. З того моменту, як Володимир Путін в 2012 році повернувся в Кремль, він вибрав чіткий шлях ізоляції і конфронтації з Заходом. Він почав застосовувати жорсткі репресії проти опозиції, потім анексував Крим, розв'язав війну на Сході України, влаштував кібератаки проти США. Зазвучали ядерні загрози, які стають все більш гучними ", - зазначає видання, нагадуючи, як під час звернення до Федеральних зборів російський президент демонстрував нові ракетні системи та ядерні військові розробки, заявляючи про готовність завдати" удару у відповідь ".
І все це дуже контрастує з тим, як військові Росії реагують в Сирії. Як і рік тому, недавно вони не застосували свої системи ППО, щоб перехопити американські ракети. Коли Туреччина збила російський літак в 2015 році або коли в лютому американські військові розбили російських найманців, Москва не дала військової відповіді.
"Ядерний арсенал - єдина константа з часів Холодної війни. Він єдиний ставить Росію на один щабель з США. І тому так часто російська влада згадує про нього як аргумент. Росія з задоволенням стала б СРСР часів Карибської кризи. Але це не можливо за винятком теоретичної здатності знищити світ ядерною зброєю ", - йдеться в статті.
Ядерне залякування - єдиний спосіб, який доступний Москві. І саме з такої точки зору і варто розглядати кожну страшну історію про кінець світу, яка звучить з Москви. Це лише спроба слабкої держави реалізувати свої інтереси за допомогою ядерного шантажу.
Видання New York Times писало, що Холодна війна ще не почалася, але відносини Заходу з Росією стають насильницькими. На відміну від лідерів СРСР за часів Холодної війни, Путін не слід певної ідеології або правилами, але він готовий проводити будь-яку "хижацьку політику", незважаючи на табу, якщо вона допоможе підірвати існуючий порядок в Європі. І при цьому, він буде наполягати на тому, що саме Росія - жертва, а не агресор. Тому з певної точки зору нинішня ситуація навіть гірша, ніж за часів Холодної війни.
Джерело: ZN. UA.