Генеральний прокурор Росії Юрій Чайка обіцяє розповісти, як міністр внутрішніх справ Великобританії Тереза ??Мей надала політичний притулок Борису Березовському за помилковим доносом опального олігарха на Росію. Спікер російського МЗС Марія Захарова зі сміхом називає "отримав завдання агентом" втекла кішку отруєного "Новачком" колишнього полковника ГРУ Сергія Скрипаля. Племінниця полковника Вікторія розповідає, що її сестра Юлія відчайдушно хоче повернутися в Росію, до собаки і коханій людині. Пропагандистська кампанія проти Лондона йде повним ходом, і в цей момент вибухає бомба з хлором в сирійському місті Дума, - пише Віталій Портников у колонці на "Радіо Свобода".
Тобто з точки зору Кремля ніякої бомби як би і немає, але спеціальне засідання Ради Безпеки вже скликано, і на ньому представнику Росії знову доведеться вислуховувати звинувачення і таврувати невдячний Захід. А російському керівництву доведеться просто чекати, вдарить Дональд Трамп. Тому що відповісти на цей удар Росії просто нічим. Як нічим (при всій гучності пропагандистської кампанії проти Великобританії) відповісти Терезі Мей, якщо докласти зусиль проти "Лондонград" і його шахраюватих мешканців.
Сила Росії не в безсиллі, а в бездіяльності Заходу. Найголовніша помилка Володимира Путіна - сприйняття інертності як слабкості. Коли Захід після анексії Криму обмежився лише точковими санкціями і телефонними дзвінками, коли після розпалювання війни в Донбасі Путіна намагалися умовляти, а не карати - це могло бути сприйнято виключно як слабкість. Як нездатність заступитися за "своїх", яких Кремль ставить на місце.
Але в тому-то і справа, що Захід, "відвоював" Україна у Росії, існує тільки в фантазіях Путіна і багатьох його співгромадян. А в західній свідомості Україна існувала в світі, центром якого є Москва. Для Заходу російсько-український конфлікт спочатку був конфліктом цього далекого і чужого світу. Це Путін боровся за Україну з США. А з американської точки зору Путін як би воював сам з собою, і було важко зрозуміти, навіщо він це робить. Зате російський президент повірив, що Захід безсилий, і спрямувався до Сирії.
У Сирії теж можна було уявити собі війну з американцями. Але Білий дім був зацікавлений в стабілізації ситуації в регіоні, підірваному "арабською весною", і не вірив, що режим Асада цієї стабілізації посприяє. А з Кремля сирійські події бачилися завоюванням країни американцями, яке будь-що-будь потрібно зупинити. Те, що ми спостерігаємо в Сирії - не війна двох сторін, які бажають встановити власний контроль, а бій прихильників збереження диктатури з адептами стабілізації і компромісу. Зрозуміло, Москві або Тегерану простіше, ніж Вашингтону, тому що режим може правити набором кладовищ і вважати, що його легітимність забезпечена. А стабілізація не має на увазі цвинтарної тиші, вона має на увазі згоду живих. Але з кремлівської точки зору дії Заходу в Сирії показали, що вільним світом керують суцільні слабаки. І Путін вирушив далі. У Солсбері.
І ось тут настав момент, коли Захід почав відповідати по-справжньому. Без особливого бажання, без захвату, щоразу зупиняючись і погоджуючи, але - відповідати. Варто задати собі дуже просте питання: а чим відповість Кремль не на декларації і дзвінки, а на реальні дії? Адже вже не було ніякого реального відповіді на удар Трампа по Сирії і навіть на знищення Туреччиною російського літака. Нічим відповісти на знесення "Лондонград", і якщо американці знову вирішать бомбити Асада - жодної відповіді не буде. Ось в чому головна проблема Кремля. "Дзеркальність" конфронтації з Заходом існує, знову-таки, тільки в кремлівському уяві. Тому що в реальному світі (не в тому, що по телевізору, а тому, що на самом деле) США і Великобританія знаходяться в центрі глобального світу, а Росія на його периферії.
Можна вводити антісанкціі у відповідь на санкції, тільки західні продукти потрібні в першу чергу жителям Росії. Можна закривати консульство США в Петербурзі у відповідь на закриття російського консульства в Сіетлі, тільки обидва цих консульства потрібні в першу чергу громадянам Росії. Можна вводити відповідні санкції проти західних політиків і бізнесменів, але це російські олігархи і компанії тримають гроші на Заході, а не американські в Москві або Саратові. Банки - там. Біржі - там. Особняки - там. Дачі - там. Діти - там.
Росія - всього лише територія для розкрадання або заробітку того, що витрачається в реальному світі, і вона ніколи не замінить своєї еліті Захід, тому що околиця за визначенням не може замінити центр.
Саме тому Кремль міг грати в рівне суперництво з безмовним, байдужим і інертним Заходом, вперто не бажав помічати, що з ним воюють. Готовому реагувати, роздратованому і наїжилося Заходу Кремль може тільки програти.
Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода Приєднуйтесь також до групи ТСН. Блоги на facebook і слідкуйте за оновленнями розділу!.