Ні у кого немає сумнівів в тому, що 2018 рік стане роком чергового продовження президентських повноважень Володимира Путіна. У російській політичному середовищі - що провладної, що опозиційної - прийнято називати цю процедуру продовження виборами. Тим часом саме таку назву абсолютно помилково і служить витонченою формою самообману, пише на Обозревателе журналіст Віталій Портников.
Вибори пов'язані аж ніяк не тільки з днем ??голосування, а й з чесною - ну, або щодо чесної - конкуренцією в передвиборний період. З таким же конкурентним політичним процесом. З наявністю у представників влади і опозиції хоча б якоїсь подібності політичних поглядів - ну і з інтересом до цих поглядів у населення. Нічого подібного в Росії і в помині немає.
У цьому сенсі можна говорити про вибори навіть в таких авторитарних країнах, як Зімбабве часів Роберта Мугабе - диктатор, який міг би позмагатися з Путіним в концентрації влади і неадекватності, отримував приблизно стільки ж голосів, як представник опозиції, змушений був фальсифікувати підсумки голосування, втягуватися в довгий переговорний процес і призначати конкурента прем'єр-міністром. Тому Зімбабве - країна, в якій населення ще не забуло, що таке альтернатива. А Росія - це держава, в якому населення ніколи про це не знало.
Звичайно, вибори Єльцина ще можна було назвати такими - але тоді громадяни вибирали не між фігурами і поглядами, а між комунізмом і його альтернативою, причому обидва рази. Коли ж привид комунізму остаточно зник c політичного горизонту, безальтернативність "голосування" виявилася легко відновити.
І в цьому сенсі Навальний, який закликає до бойкоту виборів через своєї неучасті, куди менш адекватний ситуації, ніж Собчак, яка збирається в цих виборах брати участь. Для російського політичного режиму участь у подовженні повноважень Путіна - це почесний обов'язок, яку ще потрібно заслужити. Тільки Навальному з його завищеною самооцінкою і сектою екзальтованих прихильників може здатися, що режим його справді боїться. Навальний просто не заслужив дозволу брати участь в церемонії, а Собчак - заслужила.
Навіть якби в "виборах" брали участь обидва альтернативних кандидата, їм все одно не вдалося б зібрати хоч якусь помітну кількість голосів, про який би ми дізналися. Просто тому, що в існуючих умовах саме ця кількість не піддається перевірці, а влада абсолютно не боїться звинувачень у фальсифікаціях. Їй байдуже. І це логічно.
Владі вдалося встановити в Росії режим, що найбільше нагадує режим так званих країн народної демократії за радянських часів. В цілому ряді цих країн була багатопартійна політична система, але ось тільки всі партії шикувалися під владу, а влада - під радянських окупантів. У нашому випадку окупантом є недоноски КДБ разом з криміналізованим бізнесом. Вся політична система вибудувана під цей общак, "Єдиної Росії" довірено роль об'єднуючої і спрямовуючої, а всім іншим - функція імітації відмінностей.
Хочу нагадати, що знамениті "болотні" мітинги почалися через фальсифікації результатів парламентських виборів. І коли я чув войовничі вигуки "ми тут влада!" Від людей, які вважають, що пристосованцям з "Справедливої ??Росії" недодали голосів, я довго не міг зрозуміти, хто ж втратив почуття реальності - я або ці начебто осудні й освічені люди. Але тепер у мене сумнівів більше немає. 26 років корумпованого чекістського капіталізму призвели до повної втрати цього почуття всім дорослим населенням Росії.
Чи означає відсутність виборів укупі з повним контролем влади за політичною ситуацією тупик, з якого не може бути виходу? Ні, не означає. Якраз в подібному тотальному контролі криється майбутній крах режиму.
Мугабе і інші протрималися так довго саме тому, що випускали опонентів на арену, давали їм брати участь в політиці і навіть перемагати - а потім одним махом розправлялися з незадоволеними. Путінський тотальний контроль - запорука того, що незадоволених у владі не знаємо ні ми, ні Путін. Що і дозволить їм діяти в кризовій ситуації.
Зрештою, коли звалився режим НДР, союзники режиму спокійнісінько об'єдналися і ще до вільних виборів створили нове керівництво країни.
Подібного я не виключаю і для Росії. Потрібно тільки привчити себе до думки, що тимчасової альтернативою Путіну після його краху буде не Навальний або Ходорковський, а самий що ні на є пристосувався пристосуванець, впевнений, що якщо не буде Путіна, то не буде і Росії. У російській політичній історії так бувало завжди - і немає підстав думати, що не буде і на цей раз.