Судді можуть уникнути відповідальності за дисциплінарні провини, скарги на які надійшли до Вищої ради правосуддя у 2019-2020 роках. Про це повідомляє Судово-юридична газета. Таких скарг до ВСП тисячі.

Вища рада правосуддя не розглядала дисциплінарні скарги з серпня 2021 року через закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя»5, який набув чинності.

Відповідно до закону, повноваження Ради щодо здійснення дисциплінарного провадження щодо судді реалізує служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя є учасником дисциплінарної справи. Таких інспекторів сьогодні досі немає. Враховуючи трирічний термін давності, тисячі скарг мають бути просто закриті..

До реформи судової системи органом, уповноваженим звільняти суддів, обраних безстроково, була Верховна Рада. Вища рада юстиції надсилала туди відповідні клопотання, а парламент голосував " Потім ВРУ відсторонили від процедури звільнення суддів..

[see_also ids\u003d"

До реформи рішення парламенту оскаржилися з посиланням на " Частина суддів скасувала таке своє звільнення Верховною Радою через новий Верховний Суд або навіть дійшла до ЄСПЛ.

Проте ВСП та Велика Палата Верховного Суду переконані, що звільненню підлягають судді, які вчинили порушення у 2012-2014 роках та успішно оскаржили своє звільнення через оновлений Верховний Суд або навіть Європейський суд з прав людини. Тобто, якщо суддя вчинив провину у 2012 році — її мають звільнити, а якщо у 2019-2020 — не можуть.

Велика Палата Верховного Суду дотримується позиції, що рішення ВСП про звільнення судді з посади у таких справах не є рішенням про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, а лише ухвалюється на його підставі, тобто таке рішення є кадровим, а не проявом покарання. А трирічний термін на " Більше того, до цих старих уявлень, на думку БП ВС, взагалі не застосовуються будь-які терміни..

Раніше ZN. UA повідомляло, що голова Вищої ради правосуддя Григорій Усик виступає проти переатестації Верховного Суду та скорочення її складу. Про це він розповів в інтерв'ю Інні Ведерниковій: " Глава ВРП переконаний, що ситуацію з очищенням судової влади від несумлінних суддів краще вирішувати саме за допомогою дисциплінарних проваджень.

За словами Усіка: " У шафах лежать 10 тисяч дисциплінарних виробництв. Це все якраз про превенцію та невідворотність покарання.

Але немає сенсу вигадувати переатестацію, коли ми маємо дієвий механізм, який треба терміново застосовувати"

ВР ухвалила 30 травня у першому читанні законопроект №9261 «Про внесення змін до деяких законів України щодо поновлення розгляду справ щодо дисциплінарної відповідальності суддів та забезпечення роботи Служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя». Документ підтримали за основу 267 народних депутатів. Серед іншого документ уточнює вимоги до дисциплінарного інспектора ВРП.