Голова Вищої ради правосуддя Григорій Усик заявив, що Велика палата ВС у такому кількісному складі справді неефективно виконує покладені на неї обов'язки, у тому числі щодо дотримання сталості судової практики.. Про це він розповів в інтерв'ю редактору відділу політики DT.. UA Інні Ведерниковій: "

Коментуючи можливе скорочення чисельності Великої палати Верховного суду, що, за твердженням джерел, розглядає профільний комітет ВРУ, голова ВРП Григорій Усік підкреслив, що Велика палата ВС у такому кількісному складі справді неефективно виконує покладені на неї обов'язки, у тому числі щодо дотримання сталості судової.. практики.

Раніше судова практика формувалася на пленумах ЗС усім складом Верховного суду. Заздалегідь надсилалися пропозиції суддям і судам, вони обговорювалися, а потім вносилися індивідуальні або консолідовані пропозиції. Фінальне рішення приймав пленум. Верховний суд - адміністративна, цивільна, кримінальна та господарська. І вирішуючи питання однієї юрисдикції, інші взагалі до цього не мають жодного стосунку.. Тому що у них інша спеціалізація"

[see_also ids\u003d"

За словами голови ВРП, виходить, що ці п'ятеро людей — за допомогою тих членів ВП, яких вони перетягнуті на свій бік, — визначають правову позицію для суддів усієї судової системи..

\? Потрібно визнати, що ця частина реформи не вдалася"

На питання про власні пропозиції щодо змін Усик наголосив, що повноваження щодо визначення сталості судової практики потрібно повернути пленумам ВС. А у Великій палаті залишити питання оскарження виборчих рішень.

" А ще — визначення юрисдикції, де розглядати ту чи іншу категорію справ, бо це найшвидший спосіб і він не впливає на сталість. Усе. цього достатньо з урахуванням посади голови ВС 13 членів ВП, по три з кожної касації"

Він також зазначив, що це його особиста думка, відповідаючи на запитання, чи обговорював він з ким ці пропозиції.

" Але на діяльність Великої палати ЗС нарікає не лише громадськість, а й судді, адвокати. Судді не можуть чітко визначитись із правовою позицією. Сьогодні одна одна. правова позиція, а через пів року чи рік – інша. Що це тягне? », - додав він.

Щодо розгляду апеляційних скарг щодо спорів про рішення щодо президента, парламенту, суддя погодився, що роль апеляційної інстанції у цих випадках має виконувати Велика палата.

" Усі рішення ВП публічні. І в нас уже не той рівень розвитку громадянського суспільства, коли суд може відкрито підігравати владу.. Навіть через інстинкт самозбереження"

[see_also ids\u003d"

Раніше Вища рада правосуддя погодила клопотання заступника Генерального прокурора про тимчасове усунення голови Макарівського районного суду Київської області Олексія Тандира від здійснення правосуддя на два місяці у зв'язку із притягненням до кримінальної відповідальності.