В Україні діють штрафи за порушення правил дорожнього руху. Зокрема, штрафи можуть отримати не лише водії, а й пішоходи. Видання Auto24 розповіло, який штраф може загрожувати пішоходам під час переходу проїжджої частини в невстановленому місці.

Згідно год. 1 ст. 127 КУпАП, перехід пішоходами проїжджої частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, передбачають накладення адміністративного штрафу у розмірі 255 грн..

[see_also ids\u003d"

Так, останнім часом суди масово почали підтверджувати винність пішоходів за порушення ними правил дорожнього руху..

Зокрема, районний суд. Полтава рішенням від 20. 03. 2023 у справі №440/16607/21 визнав винним пішохода, який переходив проїзну частину поза пішохідним переходом. Суд погодився, що пішохід порушив п. 7 ПДР і має понести відповідальність за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Районний суд. Чернігів рішенням від 06. 03. 2023 у справі №748/241/23 визнав винним пішохода, який переходив проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом за його наявності. Суд підтвердив, що пішохід порушив п. 14. г ПДР та постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП законно.

Також у Черкасах районний суд рішенням від 01. 02. 2023 у справі №711/6953/22 визнав винним пішохода, який здійснив перехід проїзної частини дороги поза пішохідним переходом. Суд визнав, що пішохід порушив п. 9 ПДР та має понести відповідальність у вигляді адміністративного штрафу 255 грн.

Київський районний суд м. Полтавою рішенням від 31. 01. 2023 у справі №552/9091/22 визнав винним пішохода, який у м. Харкові переходив проїжджу частину поза пішохідним переходом і не мав на собі світлоповертаючих елементів. Суд зробив висновок, що пішохід порушив п. 14 ПДР та накладений штраф у розмірі 255 грн правомірний.

[see_also ids\u003d"

Аналогічно підтримують справи апеляційні суди, зокрема, Шостий апеляційний адміністративний суд рішенням від 18. 01. 2023 у справі №697/1099/22 визнав винним пішохода, який вибіг на проїжджу частину, де рухався транспорт. Суд зробив висновок, що своїми діями пішохід порушив п.

14. б ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Такі судові рішення свідчать про те, що ставлення поліції до пішоходів-порушників змінилося. Якщо пішохід порушив правила, він має відповідати, як і водій. Пішоходи також повинні дотримуватися правил дорожнього руху, щоб зменшити кількість ДТП з їхньої вини.

Раніше ми писали, що поліція почала масово штрафувати водіїв за тріщини на лобовому склі авто, хоч це незаконно..