У війні, яка місяцями була визначена жорстокими битвами між двома арміями вздовж більшої частини статичних ліній фронту довжиною 1500 миль, приголомшлива швидкість просування України на північному сході країни змінила конфлікт за лічені дні.. Так втрату росіянами Ізюма оцінює газета The New York Times.

Російські війська оточили Ізюм наприкінці лютого, три тижні брали в облогу і тільки тоді захопили його.. Росія використовувала Ізюм як оперативну базу, командний центр і зручний транспортний вузл для захоплення східного Донбасу, що навесні стало головною метою Кремля після невдалого нападу на Київ..

За цей час Україна пережила артилерійський голод навесні, а згодом її військово-політичне керівництво довго анонсувало контрнаступ на півдні, пише NYT, фактично давши росіянам підвезти більше сил.. Саме завдяки цьому ЗСУ змогли вдало вдарити на Харківщині..

[see_also ids\u003d"

\? українські війська просувалися все далі російських ліній, оточуючи Ізюм та відвойовуючи міста та села на своєму шляху. Російські війська масово відступили, а прокремлівські блогери відреагували на раптовий крах оборони із шоком та жахом.. У п'ятницю Міноборони Росії заявило, що посилює Харківську область; у суботу він підтвердив, що відтягнув сили для перегрупування», – йдеться у статті NYT.

Однак покинута росіянами техніка свідчить, що насправді жодного догляду вони не планували і це справжня втеча.

[see_also ids\u003d"

А вже у другому тексті на цю тему The New York Times детальніше оцінили масштаб катастрофи, яка зазнала Росії в останні дні.. Втрата Ізюму стане для Москви переломним пунктом у війні, порівнянним лише з принизливою поразкою Росії під Києвом навесні, на початку вторгнення. Хід українського контрнаступу на сході у поєднанні з більш повільними та обмеженими досягненнями на півдні є однією з найзначніших змін на передовій війні за останні місяці.