Могутня Росія з чисельною перевагою, найкращим озброєнням та більшою економічною силою не змогла не просто перемогти, а й хоч щось отримати за 7 тижнів вторгнення в Україну.
Але в 1940-х роках лише за 5 тижнів Німеччина змогла окупувати більшу частину Західної Європи, розбити Францію та змусити добре озброєну армію Великобританії втекти. Складалося враження, що німецька армія – найсильніша у Європі. Водночас з'явився новий спосіб вести бій – так званий «бліцкриг». Вважалося, що Німеччина мала технологічну та чисельну перевагу. Але то був міф.
Німецька армія відчайдушно імпровізувала через виправдане відчуття неповноцінності: військові усвідомлювали, що Великобританія та Франція переможуть у довготривалій війні.. Німці вдавалися до методів, знайомих їм з 1918 року. Але чому ж тоді вони перемагали, а армія Росії зазнає невдачі? Про це на сторінках The Telegraph пише професор історії Кембріджського університету Роберт Томбс.
Під час Другої світової війни кожна країна в Європі була поділена. Скрізь були політичні фракції, які виступали проти війни. Ними керував страх, а іноді і пасивне захоплення фашизмом як більш прийнятною альтернативою комунізму. З настанням Німеччини антивоєнні групи, які іноді об'єднували лівих і правих, мріяли захопити владу і стати «колаборантами», допомагаючи німецькій армії закріпити завоювання. Сьогодні, як тривожна луна 1930-х років, дуже схожі голоси правих і лівих радикалів звинувачують на початку війни Захід і навіть згадують Британську Імперію, щоб нібито довести, що західний світ нічим не кращий за Володимира Путіна. Зараз, як і тоді, їхня мета – деморалізувати та розколоти громадську думку заради власних корисливих мотивів. Досі такі голоси не мали успіху. І якщо порівнювати з катастрофічними 1930-ми роками, сучасні демократії консолідовані та рішучі.
[see_also ids\u003d"
Але сприйняття дуже важливе. Нацистський режим за допомогою пропаганди, з'їздів НСДАП, жорстокого втручання у громадянську війну в Іспанії, а також через ганебну Олімпіаду в Берліні зміг створити імідж непереборної динамічної та сучасної сили. І цей стиль перевершував справжні німецькі здібності. Він був водночас страшним і вражаючим, навіть привабливим для багатьох. Прогресивні політики виступали проти переозброєння та звинувачували Захід у фашистській агресії. Багато хто з них засуджував ліберальну демократію як занепалу і слабку. Деякі говорили про високу чесноту диктаторів. Якось впливовий представник Лейбориської партії назвав Адольфа Гітлера «миролюбним вегетаріанцем». Реалісти хотіли підкоритися тому, що вважали неминучим. Отже, вони просували політику «задобрювання», кидаючи під поїзд Чехословаччину, роль якої сьогодні грає Україна.. А потім у 1939 році нічого не було зроблено, щоб допомогти Польщі. Багато політиків на Заході білі прапори були в руці задовго до початку битв.
Велика відмінність між Другою світовою війною та подіями зараз, на думку історика, це патріотична рішучість народу України. Томбс визнає: як і багато інших спостерігачів він очікував, що українці здригнуться перед російською силою. І, нарешті, з'явиться певний уряд колаборантів, який виконуватиме волю диктатури Путіна.. Але насправді навіть цинічні росіяни не змогли створити маріонетковий режим.
«Звідки в українців така сміливість? Чи вдасться нам сьогодні зрівнятися з нею? Як багато, все ж таки залежить від кількох особистостей, що було і в 1940-х? Якби Володимир Зеленський не відкрив у собі дух Черчілля або якби його вбили, був би опір таким самим ефективним? Британія 1940 року легко могла здатися. Прибічники задобрення намагалися усунути Черчілля і просили Муссоліні допомогти укласти угоду з Гітлером», – пише історик.
Солдати Франції боролися доти, доки маршал Філіп Петен по радіо не проголосив перемир'я. Якби український уряд хоча б натякнув на капітуляцію, продовжували б українці чинити опір? Лідерство має значення. Путінська Росія не страшна та не приваблива, як гітлерівська Німеччина. Мало хто вважає її силою майбутнього. Незважаючи на те, що Захід стривожений своєю недосконалістю, він зовсім не такий розділений чи заляканий. На відміну від Невіла Чемберлена в Мюнхені, де британські погрози змусили чехів відмовитися від самооборони, Борис Джонсон вчинив правильно, коли прислухався до свого міністра оборони Бена Воллеса і почав передавати зброю Україні. Ця зброя допомогла знищити російську бронетехніку та захистити гостомель.. З цього почався провал «бліцкригу» Путіна. Якби цього не сталося, змогли б росіяни захопити Київ як нацисти колись Париж?
[see_also ids\u003d"
Російська армія не повернула собі ініціативу. Вона застрягла в умовах Першої світової війни. Чи це має хоч когось дивувати? Російську силу перебільшували понад 100 років, особливо це робили після успіхів її армії у битві з Вермахтом. Загалом це єдина військова перемога Москви в сучасні часи.. Але вона, як і раніше, впливає на те, як світ дивиться на Росію, забезпечуючи їй лаври, на яких заснований її націоналізм та мілітаризм.. Про подвиги Червоної армії із захопленням говорили комуністи на Заході. Переконання, що росіяни перемогли Гітлера, стало загальноприйнятим. Але останні дослідження показують, що Східний фронт грав другорядну роль у німецьких військових зусиллях. Йому не надавали значних ресурсів. ВПС не прикривали наземний наступ, як у боях проти Британії та Америки після висадки в Нормандії. Червона армія перемогла смертельно ослабленого ворога, використовуючи як гарматне м'ясо велику кількість заляканих солдатів.
Їхня перемога була знеславлена \u200b\u200bмасовими зґвалтуваннями німецьких жінок, насильством проти громадянських та мародерством.. Якось це змогли виправдати злістю та відплатою за всі злочини нацистів у Східній Європі.. Але як щодо сучасної України, де російські солдати вчиняють такі самі злочини? Понад те, усе це робила російська царистська армія 1914 року у Європі. В армії Росії глибоко вкоренилася культура надзвичайної жорстокості, в якій офіцери або заохочують військові злочини, або їм начхати.
Танки Гітлера можна було зупинити за допомогою більш консолідованої та вмілої оборони у 1940 році. Сам лідер нацистів боявся цього, тимчасово звільнивши генерала Хайнца Гудеріана за дуже швидке просування. Гітлер не пережив би поразки у дуже непопулярній війні. Але танки ніхто не зупинив. Отже, Гітлер зміг майже п'ять років безкарно знищувати Європу..
«Схоже, завдяки українцям світ не постраждає від розгулу Путіна. І якщо нам пощастить, інші потенційні агресори запам'ятають це», – пише історик.