Мою опонент у ФБ навів приклад Франції, де багато хто досі довіряє російській пропаганді. На жаль, багато хто не розуміє тих непростих процесів, які проходять в інформаційних просторах країн Заходу.
Набагато простіше говорити про те, що відбувається в країнах, де ЗМІ є не так органами інформації, як органами пропаганди.. А ось у країнах Заходу все не однозначно. І ми часто не розуміємо тих процесів, які відбуваються у цих країнах.
Нещодавно у своїй посаді ФБ Jeanna Bugaytsova, яка працює в одному зі Шведських університетів вже багато років, звернула увагу на відмінність у Швеції у прийомі українських та арабських іммігрантів. При чому українські іммігранти переважно жінки з дітьми, а арабські – молоді чоловіки.. Від перших вимагають негайно влаштуватися на роботу, а другим дають від року до кількох років на облаштування. Це не випадковість: для лівих урядів Європи – українські іммігранти є небажані іммігранти.
Треба чітко розуміти, що нинішнє ставлення в Європі до України та агресії Росії йде знизу, від людей. Не ЗМІ стали ініціаторами цього процесу, а соціальні мережі, особисті протести людей, особисте ставлення. Саме цей тиск «знизу» спонукав ЗМІ стати на бік України.. Але ця підтримка України у європейських ЗМІ зовсім не однозначна. Наприклад, навіть видання, які відкрито підтримують Україну, публікують без коментарів ту брехню, яку розповсюджують офіційні особи Росії.. З деяких пір деякі видання починають давати до цього коментарі, вказуючи на абсурдність деяких заяв російських офіційних осіб, але це відбувається не завжди і не скрізь.
Ми, наприклад, часто сперечаємося про Америку та її допомогу. Багато хто повторює, що Байден такий чудовий, що допомагає нам. Є одна проблема, панове. Перегляньте рейтинги. Смішно звучить, але це вже стало анекдотом: рейтинг Зеленського в США вищий за рейтинг Байдена. Зеленському довіряє 70 відсотків американців. Байдену не доводиться і мріяти про такий рейтинг, навіть у тих ЗМІ, які йому все пробачають. В цих умовах підтримка України на користь Байдена набагато більша, ніж просто бажання Байдену допомогти Україні. Це рік виборів, і Байден намагається заробити популярність Зеленською.
Звичайно, і раніше бували ситуації, коли місцеві політики грали на підтримці іноземних публічних осіб. Але нинішня історія просто безпрецедентна: Зеленський сьогодні один із головних аргументів у боротьбі за місця у Конгресі восени цього року. Саме тому стільки піару Байдена присвячено Україні та Зеленському. Але, давайте говорити чесно – це як у тому анекдоті про локомотив, який їде до комунізму – вся енергія йде у свисток!
Так, Байден кричить про підтримку, твердить про неї з ранку до ночі, але на практиці він її робить з огляду на Путіна.. І тому досі не отримали ні літаки, ні ракетні системи, ні будь-яке інше важке озброєння..
Такої ситуації просто не було в США вже багато років. Українські солдати та офіцери виявили таку мужність, яку світ не бачив, ну, як мінімум, з часу Громадянської війни в Югославії. Але і там ситуація була неоднозначна. Але щоб лідер країни, яка стала метою агресії, був більш популярним, ніж президент США – такого прецеденту я не пам'ятаю взагалі.
Проте США – особлива країна, тут війна за незалежність особливої \u200b\u200bчесті. Не випадково, у знаменитому фільмі «Хоробре Серце» найвідоміший цинік Мел Гібсон повністю перекроїв історію так, щоб вкрай неоднозначний другорядний історичний персонаж став великим борцем за свободу. Талановитий цинік та кон'юнктурник Мел Гібсон добре знає, що люблять американці. А ось із європейськими країнами все набагато складніше. Я маю на увазі, зрозуміло, країни «Старої Європи» - ті, що не входили до Радянського блоку. Країни «Нової Європи» (за винятком Угорщини) чудово розуміють ситуацію з цією війною, усвідомлюють, що у разі перемоги Путіна – вони стають наступною мішенню. Щоправда, і в цих країнах є потужні проросійські групи, але наше щастя, крім Угорщини, вони скрізь не при владі. А ось країни «Старої Європи», які вже багато років живуть за рахунок США, ховаються за її спиною, прикриваються її щитом у разі будь-якої небезпеки (при цьому вони люблять начхати у бік США), далеко не так однозначно ставляться до цієї ситуації.
Треба мати на увазі, що довіра суспільства, або, простіше кажучи, електорату еліті в Європі (істеблішменту) знаходиться на найнижчому рівні. Це добре видно за цифрами голосування: на виборчі дільниці приходить дуже незначна частина виборців. Особливо не довіряють люди загальноєвропейським структурам: тут найнижчі підсумки тих, хто прийшов на виборчі дільниці. Треба ще мати на увазі, загальну «антикапіталістичну» та «антиаристократичну» націленість усієї наукової та культурологічної еліти Європи, а також ЗМІ. Щоб зрозуміти, що я маю на увазі, достатньо переглянути будь-який англійський детективний серіал. Кожен другий злочинець – бізнесмен. Расові та етнічні пропорції у реальному житті та у фільмах відрізняються мінімум на порядок: злочинці з країн Азії чи Африки – надзвичайна рідкість у кіно та телесеріалах, але переважна кількість у реальному житті. І навпаки з білими: у фільмах та серіалах – вони головні злочинці, а у житті, ну, загалом зрозуміло. Представники аристократії всі, як одна нікчемність, що паразитують на своєму аристократичному статусі. Бажаючі можуть звернутися, наприклад, до знаменитих детективів Джоан Роулінг про Корморану Страйку. Адже Роулінг - це далеко не найгірший варіант.
Велику роль у відносинах ЗМІ та європейського суспільства відіграють знамениті «норми толерантності». Треба мати на увазі, що саме завдяки «боротьбі з толерантністю» Путін розглядається багатьма в Європі як дисидент правлячому істеблішменту. Європейські ЗМІ, які однозначно оголосили війну всім, хто не сповідує «норми толерантності», багатьма в Європі розглядаються як брехуни. Недавній скандал, коли відомі ліві інтелектуали благали і стали просити припинити кампанію проти них у ЗМІ (найцікавіше, що ці ж інтелектуали самі є зразками нетерпимості до ідеологічних супротивників), дуже характерний. Нетерпимість до ідейних супротивників у сьогоднішній лівій пресі досягла масштабів ідеологічних воєн газети «Правда» з «кулаками». НКВС, щоправда, поки що немає до їхніх послуг.
Єдине, на чому зараз тримається підтримка України – саме європейці, які вимагають підтримати мужню країну. Правда особняком стоїть Борис Джонсон, але про нього окрема розмова.
Сьогодні блискуча піар-діяльність президента Зеленського – головна зброя України. Його виступи перед парламентами, його прямі звернення до людей та політиків допомагають підтримати загальний тренд підтримки України.. Але не треба ілюзій, за дуже рідкісним винятком, вся політична еліта «Старої Європи» хотіла б усунутись від цієї війни, від вимоги вибору, від прийняття рішень. І абсолютно така ж політика та Байдена. Їхня допомога – це спроба за всяку ціну відкупитися від прийняття реальних рішень.. Вони вдячні Путіну, що можуть посилатися на його загрозу атомній війні, як привід не приймати рішення щодо постачання важкого озброєння. Якби не путінські загрози, їм було б набагато складніше відмовляти Україні. А треба розуміти, що вони хочуть відмовити, не через Путіна, а тому, що просто хочуть відмовити: не ухвалювати принципових рішень. Зняти із себе відповідальність, перекласти її на завтра. На інших!
Це було завжди. Цим завжди користувався СРСР, завжди були мільйони «корисних ідіотів» у різних організаціях «борців за мир у всьому світі», політиків, депутатів, публічних осіб, які вимагали роззброїтися перед СРСР. Просто наше таке щастя, що співпало, коли і в Європі, і в США такі пустушки при владі.
Цікава деталь: усі ті праві політики, які молилися на Путіна за його боротьбу проти «норм толерантності» - всі вони, за винятком Угорщини, стали затятими антипутінцями після того, як Путін по-справжньому показав себе Європі в Україні. Весь цей політичний андеграунд сьогодні за Україну виступає на мітингах. А ось офіційний істеблішмент все те саме: «ні риба, ні м'ясо».
У цій політичній боротьбі окремо стоїть Британія на чолі з Борисом Джонсоном.. Британія, яка вийшла з ЄС (за Джонсона), яку представники ЄС поливають брудом на кожному кроці, і вставляють палиці в колеса. А ЗМІ постійно пишуть, який крах чекає на Британію після виходу з ЄС. Але сьогодні саме Британія Джонсона залишається єдиною країною у «Старій Європі», яка безперервно атакує Путіна..
Україна має дякувати Всевишньому, що не лейбористи опинилися сьогодні при владі у Британії. Якби вони зараз правили цією країною, то замість реальної підтримки ми б отримували з Лондона нескінченні порції піару замість допомоги.. А санкції «імені Байдена» не були б прийняті, а продовжували б обговорюватися, з черговою «твердою обіцянкою» Байдена, що ось «Якщо Путін зробить той…», то ми одразу в єдиному пориві… Охочих дізнатися, що саме «в. Так, так, із «Золотого теля».
Ну, а на закуску про «Червону шапочку». Знаменита казка Шарля Перро зі збірки «Казки Матінки Гуски». З цією книгою і з цією казкою все не так, як ми звикли рахувати.
Якщо не торкатися цікавих деталей, то можна сказати, що це такий собі політичний фарс на «дозволену тему» \u200b\u200bу роки войовничого святенництва останніх років правління Короля-Сонця. Як відомо, коли чорт старіє, він стає ченцем. Рекомендую прочитати повний текст Червоної Шапочки.
Коли Україна зараз вихваляє ЄС, а він робить все можливе, щоб уникнути реальної військової допомоги Україні, а єдина велика європейська країна, головний прихильник цієї військової допомоги – Британія – вийшла з ЄС, то я відразу згадую казку про Червону Шапочку.