Зображення на цій картинці містить оптичну ілюзію. Як правило, при першому погляді люди бачать тарілки лежать догори дном. Так відбувається тому, що звичний нам патерн сприйняття передбачає, що джерело світла розташований зверху.
Але якщо ви помітите маленьку тарілку ліворуч, у якій тіні лежать так, як ніби світло розташований праворуч, то все чарівним чином зміниться і тарілки перекинуться, причому відразу на всій зображенні.
Ми бачимо світ готовими паттернами, ми вставляємо інформацію в якісь готові рамки. Це не добре і не погано, це так є і зрозуміло чому - патерни спрощують сприйняття, значно скорочують час на обробку інформації і прийняття рішень і саме тому вони і існують. Патерн уможливлює «домалювати» картину по її елементах. Якщо A, B і C пов'язані певним чином, то побачивши A і B в належною зв'язку, ми «домальовували» і С і рухаємося далі. І так працює не тільки в зоровому сприйнятті. Складний розумовий процес схильний паттернізаціі в набагато більшому ступені. Власне, абстрактні конструкції, якими ми описуємо світ, починаючи з мови на якому ми це робимо, є ні що інше, як шаблони різного ступеня складності. Мислити «поза шаблонів», як закликають нас тренери з особистісного росту, просто неможливо. Однак, можливо змінити шаблони, відмовитися від тих, які невірно описують світ і змушують нас робити помилки.
Зазвичай для зміни шаблону необхідно більше інформації, більше фактів і часто інший кут зору (інша концепція, інший опис цілого). Більшість оптичних ілюзій побудовано саме на цю обставину: ми обманюємося в рамках даних нам обставин, але якщо ми зможемо вийти за їх межі ми отримаємо нові дані, які дозволять уникнути помилки. Тому в реальному житті ті ж оптичні ілюзії зустрічаються нам в основному на картинках, в «живій природі» побачивши щось незвичайне ми відразу ж почнемо шукати інформацію, з якої можна порівняти те, що ми бачимо, і, як правило, швидко її знаходимо, після чого ілюзія зникає. Залишаючись же в рамках малюнка ми приречені бачити те, чого немає, оскільки в ньому немає нових фактів, а сам малюнок є задана концепція, заданий опис, за яке неможливо вийти. Ілюзії-перевертні на кшталт нашої картинки з тарілками або знаменитого малюнка з дівчиною і старою працюють тому, що містять в собі "новий факт», якусь «помилку», помітивши яку ваш мозок може зібрати старі дані в рамках нової концепції і отримати замість старої дівчину. Якщо таких зачіпок і свідомо внесених «помилок» на малюнку немає, ви приречені спостерігати відрізки різної довжини (які насправді однакові), криві лінії замість паралельних прямих і інші трюки зору, викликані заданістю концепції малюнка і обмеженістю інформації на ньому. Ви можете переконатися в ілюзії тільки вдавшись до іншого способу аналізу, наприклад, замінити просте візуальне спостереження на вимір. Відрізки, які здаються вам різними, виявляться однаковими, а криві стануть прямими.
Ця ж механіка знаходиться в основі і більш складних процесів. Мислення про таких абстрактних речах як «суспільство» або «держава» теж будується на численних шаблонах. Правда, ситуація тут радикально відрізняється від оптичної ілюзії тим, що завжди є можливість дізнатися нові ідеї і факти і вийти за межі заданого «малюнка». Якщо це не допомагає, можна змінити аналітичні інструменти і прийоми, скажімо замість соціологічних моделей використовувати економічні і тоді ми побачимо, що прямі насправді паралельні, а відрізки рівні. У будь-якому випадку, у нас є способи побачити істину.
Найчастіше зміна шаблону відбувається, коли серед фактів і ідей вам попадається своя чарівна тарілочка, яка раптом вибудовує відомі вам факти в зовсім іншу картину, яка миттєво складається у вас в голові. Для мене такий тарілочкою (точніше, однієї з них) стала думка про те, що, можливо, все, що нам здається неправильним і недостатньо хорошим в державі не є багом, а є фичей. Тобто, не податки збираються для державних шкіл і лікарень, а школи та лікарні будуються заради податків. І так далі. Таке розуміння відразу поставило все на свої місця і картинка придбала логічний і закінченого вигляду.
Дійсно, якщо дивитися на державу, сприймаючи його як виробника «суспільних благ», то виявляється, що існує занадто багато питань, на які не можна дати відповіді. І чим глибше ви досліджуєте предмет, тим більше таких питань виникає. Хто, з ким і на якій підставі уклав «суспільний договір»? Чому цей договір стосується всіх, включаючи тих, хто його ніколи не підписував? Якщо навіть розуміти «суспільний договір» мовчазною норми відносин «влада» і «народу», то яким чином з увазі ці відносини переходять у форму конкретних фінансових зобов'язань (податки), за невиконання яких передбачається покарання, тобто, переходять в форму контракту, але сам контракт при цьому відсутня? Якщо це контракт, то коли він припиняє здійснювати дію? Як вийти з нього? Якщо це контракт, то чому арбітром в ньому є одна зі сторін ( «не можна бути суддею у своїй справі» - правовий принцип, без якого немає правосуддя). Чому податки, які навіть сучасним кримінальним правом описуються, як грабіж, такими не вважаються? На якій підставі люди, які не мають права змушувати мене, «делегують» це неіснуюче право іншим людям? Яка магія перетворює неправові рішення, прийняті більшістю, в правові?.
Всі ці питання зникають, коли ви розумієте, що держава виникла з щасливої ??банди, якій вдалося утримати територію, з якої вона збирала данину, два-три покоління. Всі ці «демократії», «суспільні договори» і «суспільні блага» як до них «божественне право» є просто способи пояснити і виправдати існування цієї системи, причому пояснити так, щоб в цьому поясненні була видна не тільки користь такого стану справ, але і його неминучість. Оскільки насправді ніякої користі і неминучості не існує, то «баги» і «протиріччя» в концепціях, винайдених заднім числом, неминучі. І існують вони не тому, що батьки засновники щось недодумали і не тому, що система розвивалася якось Кособоков, а просто тому, що опис не відповідає реальності. Податки «схожі" на грабіж, тому, що це і є грабіж, «законодавство» є просто наказами правлячої групи, а «демократія», вибори та інші процедури покликані забезпечити згоду налогообязанних.
Якщо ви розумієте, як працює ринок, то у вас зникне і інша ілюзія - ілюзія усвідомленого задуму. Чиновники, політики, журналісти і експерти не є злочинцями, вони нічого не «приховують від народу» і досить часто навіть не намагаються його обдурити. Банда, яка грабувала якусь територію, прекрасно розуміла, що вона робить, але через кілька поколінь це розуміння зникло, з'явилося «божественне право», потім воно змінилося «правом народу» та іншої демагогією, і все це відбувалося не тільки на тлі боротьби ідей, але і на тлі боротьби людей, які дійсно вірили у все це.
Але ринку не цікаві ваші наміри, йому цікаві і зрозумілі тільки ваші дії. Ви можете думати все що завгодно, ви можете вірити в демократію і права людини, але якщо ви заробляєте на державному примусі, то ваші дії будуть розвивати ті інститути і ті концепції, які допомагають вам здійснювати це примус. Чи буде це «божественне право», «демократія», «права людини», «принцип фюрера», «комунізм» або «проект Венера» це просто питання того, як складуться обставини на ринку.