Компанія Canonical, безуспішно спробувавши вимагати з європейських провайдерів компенсацію за поширення модифікацій Ubuntu, почне переслідувати їх в правовому полі. У співтоваристві розробників Linux вважають, що це зробить Ubuntu закритим програмним забезпеченням.
Canonical проти європейських провайдерів.
Компанія Canonical, розробник одного з найпопулярніших в світі Linux-дистрибутивів Ubuntu, буде в правовому порядку переслідувати розповсюджувачів модифікованих версій Ubuntu, які не пройшли сертифікацію в Canonical. Про початок переслідування одного з європейських хмарних провайдерів повідомив засновник компанії Марк Шаттлворт (Mark Shuttleworth), який стверджує, що цей провайдер поширює «небезпечні» модифікації Ubuntu в порушення контракту.
У своєму пості Шаттлворт не уточнює, про яке конкретно провайдера йдеться. Однак відомо, що великий європейський хостинг OVH пропонує на своєму сайті модифіковані збірки Ubuntu, причому ці версії позиціонуються на як стандартні, що не модифіковані. У червні 2016 р. глава OVH Октав Клаба (Octave Klaba) повідомив, що отримав в зв'язку з цим від Canonical вимога про виплату додаткових відрахувань.
Раніше подібна вимога надійшла від Canonical компанії DreamHost, ще одному європейському хост-оператору. У свою чергу, Шаттлворт згадує в своєму пості, що вже кілька місяців намагається залагодити проблему з неназваним провайдером, не вдаючись до правових механізмів.
Політика бренду Ubuntu.
Canonical дозволяє використовувати бренд Ubuntu і свої оновлення системи тільки для стандартних версій дистрибутива або для його сертифікованих модифікацій. Несертифіковані модифікації можуть використовуватися тільки усередині компанії або особисто їх творцями. Якщо ж вони поширюються серед користувачів, то повинні заново збиратися з вихідних текстів і не повинні користуватися бінарними пакетами з оновлень Ubuntu.
Важливим є те, що несертифіковані модифікації не просто повинні мати іншу назву - вони взагалі не мають права носити сліди логотипу Ubuntu. При цьому деякі згадки логотипу досить важко вивести з ОС, оскільки він присутній в завантажувальних заставках і інтерфейсі, і взагалі розкиданий по всіх компонентах системи. В цьому і полягає основна проблема, так як вимоги Canonical наказують позбутися кожного слова «ubuntu», яке зустрічається в ОС, навіть якщо воно, наприклад, є складовою частиною адреси електронної пошти. Умова збереження бренду Ubuntu в будь-якому вигляді - платна сертифікація в Canonical.
Таким чином, вина хост-провайдера OVH полягає в тому, що компанія попередньо встановлювати в VPS дистрибутив, створений на базі ядра Linux c патчами Grsecurity, і носить при цьому назву Ubuntu. Модифікація розгортається за допомогою власного автоматизованого установника.
Причини обурення Canonical.
Шаттлворт пояснює, що під брендом Ubuntu іноді поширюються досить неякісні або навіть небезпечні несертифіковані модифікації. Canonical змушена з цим боротися, щоб зберегти репутацію своїх продуктів. Змінити схему розповсюдження оновлень компанія не може, так як в них містяться патчі до серйозних вразливостей на кшталт відомої Dirty COW, які повинні доставлятися вчасно.
Шаттлворт згадує прецеденти, коли користувачі отримували під виглядом Ubuntu образи з приватними SSH-ключами. Оскільки ключі були загальними для всіх віртуальних пристроїв, будь-який образ після завантаження міг отримати доступ до будь-якого пристрою. Також були ситуації, коли несертифіковані модифікації встановлювали поновлення з тижневим запізненням або мали ядра сторонньої збірки, в ряді випадків нестабільні.
незалежна критика.
Великий розробник ядра Linux Метью Гаррет (Matthew Garrett), що входить до складу керівництва Фонду вільного програмного забезпечення (FSF), заявляє, що дії Canonical суперечать принципам поширення і зміни вільного ПЗ. На його думку, в цій сфері при копіюванні продукту не можна вимагати обов'язкової наявності ліцензії або сертифіката, виданого власником авторських прав.
Також Гаррет вважає нерезонним вимагати пересборки ПО з вихідних текстів чи видалення слідів бренду там, де це складно або неможливо зробити. В результаті розробник приходить до висновку, що дії Canonical виводять Ubuntu за межі списку вільного ПЗ.