Джавелін не слід розглядати як диво-зброю або панацею. Їх ефект скоріше політичний. Найголовніше, що рішення про постачання в кінці кінців було прийнято.

Була і непублічна робота, яка стосувалася виключно технічних аспектів. Перш ніж подати свої пропозиції щодо політичного рішення, американська сторона провела в Україні серйозну підготовку для забезпечення умов поставки Javelin, пише на порталі НВ співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Олексій Мельник.

Оцінювали не тільки здатність українських військовослужбовців ефективно застосовувати цю зброю, маса аспектів також була пов'язана з його фізичним зберіганням, захистом інтелектуальної власності, питаннями експортного контролю. Американці повинні бути переконані, що це технологічно нову зброю не втратять, не вкрадуть і воно не буде незаконно передано іншій стороні.

І я звертаю на це увагу тому, що таким шляхом Україна отримала певний сертифікат надійності і лояльності від США. І це відкриває дорогу для подальших амбітних поставок. Адже якщо процес один раз був успішно здійснений, то такі закупівлі або безкоштовні поставки будуть відбуватися вже набагато швидше.

За ескалації, яку могла б викликати поставка Javelin, то мова йшла скоріше про можливі російських погрозах. Бо на такі аргументи чітке спростування - Джавелін мають характер оборонного, а не наступальної зброї.

Тому з огляду на як природу цієї зброї, так і його кількість, - воно не могло стимулювати українську сторону до наступальних дій.

Так, Javelin має очевидний стримуючий ефект. І я думаю, якщо справа дійде до практичного застосування, то це повинна бути чітко спланована операція: не один постріл по одному танку, а більш-менш масове застосування.

І як тільки та сторона побачить, що певна кількість їх танків, яке вийшло на дальність пострілу, миттєво знищується з імовірністю 100% або близько того, - це дійсно буде мати істотний психологічний і тактичний ефект на противника.