Четвертий раз в сезоні в превью до поєдинку між сьогоднішніми суперниками журналістам різних ресурсів доводиться писати щось на зразок "не зіграють за умовами орендних угод", після чого - перелік прізвищ. У цьому півріччі список виглядає так: "Безбородько, Соболь, Гречишкін, Петряк, Кулач". Як мінімум, троє напевно взяли б участь в матчі з перших секунд ... Але - не можна. Наказ Паулу Фонсека. Набридло подібне? безумовно. І є надія, що сьогоднішній поєдинок між майбутнім чемпіоном і Зорею стане останнім штучно позбавленим максимальної конкурентоспроможності одного з суперників.
Ні, позиція Шахтаря в питанні заборони грати проти себе ж відданим в оренду футболістам зрозуміла, аргументована і доступна для розуміння (а з юридичного боку Гірники і зовсім як би нічого нікому не забороняють, просто, якщо ти хочеш задіяти в очному матчі футболістів, взятих в оренду у Шахтаря - плати круглу і, насправді, непідйомну і нерентабельний суму). Хтось може вважати інакше і кричати на кожному розі, що ніхто нікому забороняти грати не може. Паулу Фонсека ж упевнений, що таким чином його клуб захищає футболістів, які в разі будь-яких серйозних і результативних помилок в матчі проти Шахтаря зазнали б підозрами і серйозному тиску. Загалом - одвічна суперечка, в якому все можна було б вирішити на рівні ФФУ, УПЛ та домовленостей між клубами вже давно. Але - не в нашому випадку. Факт же залишається фактом: будь-яка позиція в даному питанні має право на життя, суперечливі аргументи "за" і "проти" в ньому будуть завжди. Але, крім іншого, корінь проблеми завжди буде залишатися ще і в тому, що знаходиться той, хто сам, розуміючи всі мінуси і ризики, орендує масово і досить нерозважливо. Труднощі і дискусії на тему орендованих виникають тільки в таких ось випадках.
В контексті Зорі це явище має всі шанси бути викорінення уже влітку. До цього розташовує безліч причин, що лежать на поверхні і зрозумілих кожному. Якщо ж нічого не зміниться і цього літа, в слідстві чого перед кожним з чотирьох матчів жителів обласного центру з Шахтарем наступного сезону ми продовжимо говорити про те, що ціла група лідерів Зорі ..., це буде свідчити про неготовність клубу з Луганська зробити напрошується і важливий крок в своєму розвитку. Поки ж, на тлі підштовхувального до певних висновків ще незабутого конфлікту між Вернидубом і Фонсека, поговоримо більш детально про передумови і конкретні причини, чому Зоря повинна змінитися влітку.
Клуб стабілізував фінансове становище і є третьою силою ліги У Зорі залишилися тільки давні борги перед старожилами команди, що тягнуться з самого складного періоду в фінансовому плані - початку війни на Донбасі, коли власник клубу практично втратив джерело фінансування. Зараз Зоря готова платити футболістам і вчасно, і солідно за нинішніми мірками. Тому, як для молодих українських талантів, так і для досвідчених і досить майстерних українських виконавців Зоря - відмінний варіант у всіх сенсах. Клуб вперше опинився в умовах, коли на українському ринку, як мінімум, вільних агентів він може вибирати і диктувати умови. Звичайно, скласти конкуренцію за найдостойніших Шахтарю і Динамо не вийде. Але виконавці другої хвилі, здатні робити результат в УПЛ, завжди будуть раді можливості продовжити кар'єру в Зорі. До того ж, клуб може запевнити запрошуваних талантів у своїй фінансовій стабільності на довгу перспективу - практично гарантоване третє місце ще до старту сезону, а, значить, участь в груповому раунді ЛЄ і виплати від УЄФА, дозволяють це зробити. Так, незважаючи на третє місце, Зоря все ще не в тій ситуації, щоб виховувати футболістів і віддавати їх в оренду, подібно до того ж Шахтарю. Але зате відпала необхідність в запрошенні виконавців, долею яких ти не можеш розпоряджатися навіть в таких простих ситуаціях, як от рішення про те, чи будуть вони грати чи ні в якомусь конкретному матчі. Зорі потрібно буде посилення в тому числі влітку, але за останні півтора року багато чого змінилося - просити поділитися талановитими виконавцями у Шахтаря вже не треба. Клуб в стані бути самостійним гравцем на ринку, тому що йому є що запропонувати потенційним новачкам і крім ігрової практики.
Юрій Вернидуб вміє працювати на трансферному ринку, а війна перестала лякати легіонерів Так, у тренера траплялося і чимало промахів. До того ж навряд чи й сам наставник, і клуб в цілому задоволені своїми кампаніями під час двох останніх трансферних вікон. Але Вернидуб почав доводити свій клас в питаннях скаутингу вже давно, починаючи з запрошень Болі, Данило, Шуніч. Далі, і до цього дня, найкориснішими для клубу у фінансовому плані були саме контракти з легіонерами, яких Зоря перепродавали, або ж такі виконавці (як от Бонавентуре і Форстер зараз) ставали головними зірками команди і цікавили більш сильні клуби (той же Шахтар). Подібним умінням знаходити невідомо де і за копійки дійсно якісних гравців мають далеко не всі фахівці, а тому користуватися чуттям Вернидуба Зорі просто необхідно. Якби луганський клуб завтра оголосив, що влітку відмовиться від всіх орендованих футболістів, невже хтось сумнівається в тому, що Зоря все одно укомплектувалася б таким чином, що продовжила б бути фаворитом в боротьбі за бронзу і в наступному сезоні?.
Ще один важливий момент в контексті легіонерів - Зоря може запрошувати їх, гарантувавши місце в груповому раунді Ліги Європи. Безумовно, участь Зорі в єврокубках - найважливіший елемент функціонування клубу на даному етапі в цілому, який може, зокрема, сприяти якісному посиленню команди саме під час міжсезоння. До того ж, клуб осів в Запоріжжі досить щільно і всерйоз, а війна навряд чи може налякати когось із легіонерів так, як це було ще рік або два назад. Тепер в нашій країні розблоковані для великого футболу майже всі великі міста і стадіони. А раз отримані гарантії задовольняють УЄФА, то і легіонерам не складно пояснити, що їм тут нічого не загрожує.
У команді вже мінімізувалася залежність від орендованих гравців Так, догляд спочатку Малиновського, потім Будковского, а минулої зими Караваєва серйозно позначалися на якості гри команди і результати. Однак завжди знаходився хтось інший з орендованих, про кого можна було б сказати: "так, цей хлопець реально тягне". Але хто тягне з орендованих зараз? Чи можна говорити про неможливість знайти їм адекватну заміну на ринку вільних агентів? Петряк у другій частині сезону провів всього 7 матчів, не забивши жодного разу і віддавши всього одну результативну передачу. Соболь зіграв 5 повних матчів і 15 хвилин в поєдинку з Олімпіком. Та й в захисну лінію виконавця знайти простіше, ніж в атаку. Гречишкін зіграв в шести матчах, а роль Кулача ніколи не була настільки серйозною, не кажучи вже про Безбородько. Так, в першій частині чемпіонату реальну різницю створювали Петряк і Караваєв. Але зараз таких виконавців з числа орендованих немає.
Хоч і всі ці виконавці - дійсно хорошого рівня. І, до речі, можливо, такої проблеми з формою цих футболістів і не було, якби вони могли грати відразу в трьох весняних матчах проти найсильнішого клубу країни, завдяки чому знаходилися б в тонусі, розвивалися б і вчилися. Але вони за матчами з Шахтарем спостерігали з трибун. У той же час, навіть кількісно неможливість задіяти всіх цих гравців створює величезні проблеми Зорі. Команда - це живий організм, в якому майже завжди є травмовані, дискваліфіковані і так далі. Тому втрачати перед кожним матчем з Шахтарем по 7-10 футболістів (з урахуванням орендованих у Гірників) означає не тільки втрату можливості зіграти основним складом, а й шансів довести, що обраний клубом шлях в питанні комплектації складу - вірний. Зоря страждає не через заборону Шахтаря. А від того, що масово орендує футболістів у одного клубу.
Особливості формату УПЛ: чи задоволені орендовані і орендодавець?.
Ще один важливий момент - як повинні себе почувати ті ж Соболь з Петряк при нинішньому форматі? Одна справа - пропустити 2 матчі з 30 при системі чемпіонату з 16 клубами в два кола. Зовсім інша - втратити практично півроку на другому етапі, як це відбувається зараз, і, в разі продовження арені угод, наприклад, до літа 2018 ого, отримати те ж саме і в наступному році? Грати проти найсильнішого і принципового суперника в чемпіонаті ти не можеш, єврокубки навесні - поки тільки мрія, про збірну всерйоз може говорити тільки Соболь, та й то - це матч, другий. Виходить, з початку грудня до середини липня ці футболісти зіграють в середньому по 10 матчів (плюс-мінус). Вдумайтеся, 10 офіційних матчів за 7 місяців. Логічно, що гравців, чиї контракти належать Шахтарю, в майбутньому оренда в межах України буде цікавити мало, а конкретно в Зорі - хіба що заради Ліги Європи, до зимової паузи. Як тоді Вернидуб будувати команду на довгострокову перспективу?.
Цікаво, що на початку 2016 року Сергій Палкін прокоментував оренду Малиновського в Генк так: "Ми подивилися на календар. Зрозуміли, що в Зорі він зіграє 9 матчів, а в Бельгії - близько 20-ти. З точки зору ігрової практики і зростання - це плюс для Малиновського ". Паралелі, природно, напрошуються. Як і висновок про те, що і Шахтарю, і його футболістам, співпраця з Зорею вигідно виключно в осінній частині сезону, через Ліги Європи. Відповідно, оренди стають невигідними для Зорі, яка багато в турнірному плані вирішує традиційно саме навесні, коли у команди справи йдуть значно гірше, ніж в першій частині сезону (незалежно від формату). По суті, один з, природно, незапланованих плюсів нинішнього формату Прем'єр-ліги у випадку з поширеним нині забороною грати для орендованих - привід для клубів прийти до розуміння нераціональності орендувати. В умовах нинішнього чемпіонату і посереднього рівня футболістів навіть в найсильніших клубах (крім Шахтаря) - це навіть дещо безглуздо з точки зору будь-якого клубу і тренера - упускати можливість будувати команду саме зараз на довгострокову перспективу, виховуючи і розкриваючи футболістів, чиїми контрактами ти можеш розпоряджатися з вигодою для себе за підсумком. До того ж, можна сподіватися, що в гіршому випадку, та ж Зоря, вдало орендувавши, наприклад, Калитвинцева, зрозуміє, що орендувати якщо і потрібно, то у різних клубів, і, бажано, не в Україні.
Навіть таке внутрішньоклубні обмеження на кількість запозичених футболістів вже буде вважатися прогресом.
Однак логічним підсумком в даному питанні все ж повинні стати більш жорсткі рішення і різкі зміни. В рамках нинішніх взаємин з Шахтарем, існуючого формату ліги і розвитку Зорі з новими, серйозними завданнями клубу, інший шлях навряд чи дозволить луганчанам обійти складний етап стагнації, який вже намітився, якщо не почався.
Анатолій Волков, Football. ua.