Конституційний суд Латвії оголосив рішення по скарзі, направленій депутатами опозиційної партії «Згода» щодо введеного раніше заборони всім місцевим вишам викладати іншими мовами, крім латиського. Суд визнав, що мовне регулювання, встановлене для приватних вузів країни не відповідає закріпленому в конституції права на освіту і свободу наукової творчості, пишуть латвійські ЗМІ.

Суд прийняв рішення, що дана норма не відповідає 112-й і 113-й статтям Конституції Латвії: «112. Кожен має право на освіту. Держава забезпечує можливість безкоштовного отримання початковій та середній освіті. Основна освіта є обов'язковою. 113. Держава визнає свободу наукового, художнього та іншого творчості, а також захищає авторські і патентні права ».

В окрему справу виділено питання про відповідність вимог міністерства до вузів 1-й і 105-й статтям Конституції: «1. Латвія є незалежною демократичною республікою. Кожен має право на власність. Власність не можна використовувати всупереч інтересам суспільства. Право на власність може бути обмежена тільки відповідно до закону. Примусове відчуження власності в інтересах суспільства допустимо тільки у виняткових випадках на підставі окремого закону за справедливу сатисфакцію ».

В рамках розгляду справи про відповідність прийнятого закону цими статтями, Конституційний суд Латвії обговорює можливість звернутися із запитом до Суду Європейського Союзу.

Що не відповідають конституції визнана 56-я стаття (ч. 3) «Закону про вищих школах» і 49-й пункт перехідних правил. Рішення суду обґрунтовано тим, що законодавець не оцінив можливість альтернативного рішення. Суд постановив вважати оспорені норми не мають сили з 1 травня 2021 року.