Захист патрульного Дениса Дуфек сьогодні подала апеляцію на рішення Фрунзенського районного суду Харкова, який відмовився задовольнити позов правоохоронця про захист честі, гідності і ділової репутації до відеоблогеру Віталію Бойченко.

Цю інформацію «МедіаПорту» підтвердив адвокат поліцейського Олександр Нікольський.

До апеляції також додали диск з відеозаписом, яка, на думку захисту, підтверджує зв'язок відповідача з YouTube-каналом «Господар двору».

«Сподіваємося на скасування рішення першої інстанції як незаконного та задоволення наших позовних вимог в повному обсязі», - сказав Олександр Нікольський.

У рішенні суду, яке адвокат опублікував в Facebook 6 червня, відзначається: «У задоволенні позовних вимог Дуфек Дениса Олеговича до Бойченко Віталію Юрійовичу про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовити».

У числі іншого, суд вважає, що «позивачем ні доведений факт поширення вишуеказанной інформації в мережі інтернет» і «не були надані докази приналежності сайту (YouTube-каналу - ред. ) «Господар двору» саме відповідачу ». Суд також не згоден з тим, що Денис Дуфек в конфлікті виступав як фізична особа, а не як представник влади.

Патрульний подав до суду на «дорожнього» активіста, вимагаючи компенсації моральної шкоди в сумі 107 тисяч гривень, після публікації відео в YouTube із записом інциденту між Віталієм Бойченко і патрульними 31 грудня.

В той день патрульний екіпаж зупинив автомобіль на бульварі Петра Григоренка, і поки один з правоохоронців спілкувався з водієм, під'їхав Бойченко і заявив, що уповноважений надавати правову допомогу. «Дорожній» активіст ображав патрульного, відео пізніше виклав в YouTube.

В середині травня сторони зустрілися в суді. Віталій Бойченко заявив, що він не автор відеозапису, а лише «учасник» і не визнав, що має відношення до YouTube-каналі «Господар Двору».

1 червня Фрунзенський районний суд Харкова відмовив у задоволенні позову про захист честі, гідності та ділової репутації.