У Кремлі готуються до життя без Путіна.

Ні-ні, не йдеться про палацовий переворот. Кремлівська еліта так само згуртована і зберігає лояльність Путіну, хоча значна частина істеблішменту і незадоволена його несподіваним рішенням розпочати широкомасштабне вторгнення в Україну та нездатність швидко завершити війну.. Але річ у тому, що у російського президента серйозні проблеми зі здоров'ям. Це означає посилення в його оточенні боротьби за шапку Мономаха, посилення протистояння між партіями «війни» та «миру», силовиками та силами..

На що ж хворіє Путін?

Останні кілька місяців у ЗМІ все частіше з'являються статті, які розповідають про проблеми зі здоров'ям російського президента. Так, наприкінці квітня експерти американського Інституту Роберта Лансінга писали про те, що є ознаки, що вказують на наявність у Путіна раку та хвороби Паркінсона, та спрогнозували, що взимку 2022–2023 року зміниться режим. У свою чергу, глава ГУР МО Кирило Буданов заявив про те, що у президента РФ «кілька важких хвороб, одна з яких рак»..

Інформацію про онкозахворювання російського лідера можна було б вважати черговою «качкою», якби вона не отримала часткового підтвердження від несподіваного джерела: фанат Путіна, американський режисер Олівер Стоун заявив в ефірі Lex Clips наприкінці травня, що «у Путіна був рак, і я думаю,.

А минулого тижня Newsweek опублікував статтю про те, що наприкінці травня американська розвідувальна спільнота підготувала четверту комплексну доповідь, в якій розглядається і питання здоров'я Путіна.. У документі наголошується, що російський президент знову став з'являтися на публіці, після того, як у квітні пройшов курс лікування від раку на пізній стадії.. При цьому Путін все більш параноїдально ставиться до своєї влади..

Якщо ця інформація відповідає дійсності, то невизначеність у поведінці російського лідера посилюється, а ризики для України збільшуються: які дії може зробити влада Кремля, знаючи про свою хворобу? Зрештою, що йому вже втрачати? Втім, джерела Newsweek оцінюють перспективи ядерної війни як малоймовірні: лідер, що слабшає, не настільки впливає на своїх підлеглих, щоб ті виконали його наказ про застосування ядерної зброї..

Відкритими залишаються питання про подальшу роль Путіна в політичній системі, його наступнику, зміни постпутинської влади та зміни у політиці Кремля. І незрозуміло, яку політику оберуть Вашингтон і Брюссель щодо Москви після відходу Путіна..

При цьому на Заході побоюються періоду невизначеності у постпутинській Росії. «Вакуум влади після Путіна може бути дуже небезпечним для світу», — каже одне з джерел Newsweek, водночас зазначаючи, що «Росія, озброєна ядерною зброєю, залишається Росією, озброєною ядерною зброєю, незалежно від того, чи сильний Путін чи слабкий»..

[see_also ids\u003d"

Гарант стабільності у нестабільний час.

Попри стан здоров'я Путін зберігає владу, залишаючись гарантом стабільності.. Пояснюється це, по-перше, відсутністю реальної альтернативи нинішньому володарю Кремля. По-друге, занепокоєнням істеблішменту посиленням напруженості в суспільстві через економічну кризу, що насувається, що в майбутньому переросте в кризу політичну.. У цій ситуації в очах еліти Путін виглядає єдиним лідером, здатним консолідувати політичну систему.

А про те, що на Росію в середньостроковій перспективі чекає системна криза, — попереджають і західні, і російські економісти.. Введені після 24 лютого санкції, масовий результат із Росії іноземних компаній, обвал експорту вже завдали вагомого удару по російській економіці. І хоча високі доходи від експорту енергоресурсів дозволяють уряду фінансувати бюджетні витрати, Світовий банк прогнозує, що у 2022 році економічне падіння у РФ досягне 8,9%. Одним із наслідків цього стане погіршення рівня життя.

Тому секретар Ради безпеки РФ Микола Патрушев і говорить про «зміцнення економічного суверенітету Росії»: «Ефективне протистояння безпрецедентному санкційному тиску дозволить не лише впоратися з розв'язаною проти нашої країни економічною агресією, а й провести глибоку структурну розбудову російської економіки». Втім, в епоху високих технологій та глобалізації цей шлях «зміцнення економічного суверенітету» принесе Росії лише відставання..

Попри тиск «партії війни», Путін уникає оголошення мобілізації. Причин тому кілька. Це рішення доб'є російську економіку і вдарить по рейтингу президента, зокрема і російської влади в цілому. Водночас, Путін все більше відповідальності перекладає на керівників регіонів, закликаючи їх працювати максимально ефективно, незважаючи на «спецоперацію» та санкції.. Примітно, що за рідкісним винятком, губернатори неактивно висловлюють свою позицію щодо війни.

Як зазначає експерт московського Центру Карнегі Тетяна Станова, «через наростаючу крихкість лідерства Путіна кількість внутрішньоелітних конфліктів зростатиме, а автономність самих еліт збільшуватиметься… Еліти будуть готові рішучіше захищати свої інтереси без огляду на занадто ізольованого Путіна». При цьому експерт вважає, що формується негласний внутрішньосистемний запит «декоративного Путіна» — його самого чи його наступника — який діятиме на користь різних груп.

На думку Станової, Путін у його нинішньому вигляді стає для системи скоріше тягарем, ніж порятунком.. Тому система шукатиме способів мінімізувати його роль у прийнятті державних рішень, але так, щоб гарантувати наступність. «Якщо завтра Путіна раптом чомусь не стане, потужна консервація путінізму як ідеології за слабкого наступника може виявитися зручним сценарієм для більшості елітних груп» — прогнозує експерт.

Втім, поки що Путін не просто володіє реальною владою, а навіть посилює її. У тому числі й через контроль над силовиками, зокрема, призначивши головою МНС свого ад'ютанта Олександра Куренкова: під прямим контролем президента тепер Росгвардія, ФСТ та МНС. Серед експертів говорять про можливі чистки в істеблішменті. Проте в середньостроковій перспективі позиції російського президента будуть слабшати через воєнну кампанію в Україні, що затягнулася, і економічну кризу, що насувається.. Зовнішнім проявом цього стане падіння рейтингу Путіна.

Нагадаємо, що на сьогоднішній день, згідно з даними російського Фонду «Громадська думка» (ФОМ) станом на 29 травня, 76% росіян довіряють Путіну (20 лютого – лише 60%). При цьому, за інформацією ВЦВГД, 72% росіян підтримують спеціальну військову операцію в Україні, не підтримують 18%..

[see_also ids\u003d"

На такому фоні і розгортається в кремлівських вежах запекла боротьба між «партією війни», що посилилася, і ослабленою «партією світу».. Серед можливих наступників Путіна називають як «яструба» секретаря Ради безпеки Миколи Патрушева, так і псевдолібералів — мера Москви Сергія Собяніна, заступника голови Ради безпеки Дмитра Медведєва та першого заступника голови АП Сергія Кирієнка.

Шапка Мономаха.

«Мене часто запитують, чому мої пости у Телеграмах такі різкі. Відповідаю - я їх ненавиджу. Вони виродки та виродки. Вони хочуть смерті нам, Росії. І поки я живий, я робитиму все, щоб вони зникли».

Опублікувавши істеричний та агресивний пост у своєму Телеграм-каналі, заступник голови Ради безпеки РФ Дмитро Медведєв, якого ще кілька років тому сприймали як поміркованого ліберала-західника, постав у образі «яструба». Як зазначає російський Телеграм-канал «Юрій Долгорукий», за такою жорсткістю «коштує «певна внутрішня трансформація», яка демонструє «маніфест нового Медведєва та нової російської реальності».

Пояснюючи подібну медіа-активність екс-президента, зломовні коментатори пов'язують цю зухвалу посаду з тим, що сина Медведєва Іллю позбавили в США робочої візи і «зажадали о 48 годині залишити цю надзвичайно ворожу Росії країну». Очевидно, що справа не лише в уражених почуттях батька та ображених — представника кремлівської номенклатури: Медведєв, демонструючи своїми антизахідними заявами лояльність Путіну, намагається зайняти нішу у новій політичній конструкції.

На тлі зачистки «ліберальної вежі Кремля» та затяжного протистояння Росії та Заходу, він прагне скласти конкуренцію «державникам» та силовикам як можливий наступник. А сьогодні на честі — хамська риторика, агресивний російський шовінізм, антизахідні та антиліберальні заяви. Вона імпонує багатьом росіянам, які бажають відродження «справжнього суверенітету» Росії і прагнуть показати «кузькину матір» «піндосам» та «гейропейцям».

Тому «гоп-риторика» Медведєва, хоч би смішною чи страшною вона виглядала, орієнтована на внутрішнього споживача. Це заява про себе як про можливого наступника Путіна на виборах 2024 року..

Але Медведєв грає на традиційному полі спікера Держдуми В'ячеслава Володіна (який, у свою чергу, конкурує з першим заступником голови Ради Федерації Андрієм Турчаком). За словами колишнього головного редактора «Ехо Москви» Олексія Венедиктова, «Володин є основним кандидатом у наступники від силової партії.. Це партія Патрушева, Сєчина, Ковальчуків. Радикалізація Медведєва — це спроба останнього не дати зміцнитися силовій партії та Володіну».

Проте проблема Медведєва не тільки в тому, що в Росії його сприймають як «він вам не Дімон», місцеблюстителя президентського крісла для Путіна.. У Медведєва залишилося не так вже й багато соратників. Власне, проблеми відносин із великим бізнесом та впливовими урядовими чиновниками існують і в іншого претендента на роль наступника — заступника голови АП Сергія Кирієнка. Він після 24 лютого зумів наблизитися до Путіна і наростити свою апаратну вагу, куруючи окупований Донбас.

Остаточне рішення все ж таки прийматиме Путін.

На якому варіанті зупиниться нинішній господар Кремля, залежить від перебігу війни в Україні, економічної ситуації в країні та його власного здоров'я. Поки що ж, у короткостроковій перспективі режим Путіна стабільний, а сам Путін не думає йти з Кремля..

Отже, нам треба нарощувати зусилля на фронті, зберігати та зміцнювати єдність країни та антипутинську коаліцію, щоб бути готовими до різних варіантів розвитку подій у Кремлі..

[votes id\u003d"

Більше статей Володимира Кравченка читайте за посиланням.