В інтерв'ю грузинській службі «Голосу Америки» Маккол, який брав активну участь у підготовці пакету допомоги Україні на 40 млрд доларів, заявив, що США мають надати Україні все необхідне для протистояння Росії, а сама агресія Путіна проти сусідньої держави стала можливою, зокрема,.

" Україна здивувала весь світ тим, що зробила: нам казали, що все закінчиться за чотири дні, а триває вже четвертий місяць її опору. Зараз настав критично важливий момент, оскільки Росія розширює захоплені території, і Києву потрібна артилерія більшої дальності, щоб вона могла не тільки протистояти російським, але й перевершити їх за силою"

" На мою думку, він побачив слабкість у нинішньому президенті США – особливо переконавшись, як було здійснено виведення наших військ з Афганістану, а також після виведення «Північного потоку» з-під санкцій..

Путін побачив, що президент США поступається нашими власними безпековими інтересами – що мені взагалі незрозуміло. Я особисто активно просував ці санкції, щоб не дозволити Путіну добудувати трубопровід у Європі, і зробити Європу залежною від енергоносіїв Путіна, а не від своїх союзників.. Це було великою помилкою. Навіть Німеччина сьогодні визнає, що це було помилкою. Путін розглянув у всьому цьому слабкість і вирішив [вторгнутися в Україну]"

«Голос Америки»: Які цілі Сполучених Штатів з точки зору результату війни?

Майкл Маккол: " Якщо цього не станеться, ми отримаємо довгостроковий конфлікт, а довгостроковий конфлікт нікому не потрібен.

Думаю, що політика США та НАТО має полягати в тому, щоб Україна могла зберегти свій суверенітет та відтіснити росіян до їхніх кордонів.. Багато хто говорить про переговори, але зараз це складніше через скоєні [Росією] військові злочини. Ми задокументували це. Я провів свій законопроект про військові злочини у Конгресі. Дуже важко повернути час назад і попросити проведення переговорів. Путін перейшов серйозну межу, вчинивши військові злочини, і це дуже ускладнює ситуацію. Але, зрештою, питання проведення переговорів залежить від українського народу та президента Володимира Зеленського"

«ГА»: " Це може також стосуватися Молдови та Грузії. При цьому Вашингтон не висловлюється щодо можливості стати гарантом безпеки.. Якщо Україна стане нейтральною, чи покладе це кінець політиці розширення НАТО в регіоні і чи буде це на користь США?

ММ: " Примітно, що Фінляндія та Швеція зараз збираються вступити до НАТО.. Таким чином, це [вторгнення в Україну] мало прямо протилежний ймовірний ефект, якого домагався Путін.. Він не поділив і не послабив НАТО. Насправді альянс НАТО сильний як ніколи"

«ГА»: \?

ММ: " Я думаю що. це було б величезним стимулом для Зеленського в Україні, якби ця справа зрушила з мертвої точки.

Я думаю, що Україна заслужила на своє членство [в НАТО], і це було б дуже добре, оскільки я знаю, що в минулому були застереження щодо втягування нас у війну. Однак існували проблеми з корупцією та тим фактом, що попередні президенти, можливо, перебували під великим впливом самої Росії. Я не думаю, що у нас стоїть таке питання щодо Зеленського. Так що це дійсно залежить від того, як, зрештою, завершиться конфлікт, і я думаю, що членство в ЄС справді стане першою передумовою повноправного членства України в НАТО..