Вся історія українських реформ - це битва з монополіями.
Можна довго сперечатися про те, що робить Росію - Росією і кожен новий відповідь буде доповнювати попередній. Але альфою і омегою будь-якого опису буде монополія - ??в політиці і економіці, прийнятті рішень та визначенні майбутнього.
І не випадково російська багатоголосся 90-х припала на той період, коли вуглеводні коштували мало, - пише Павло Казарін для УП. - А вертикаль Кремль зміг відбудувати лише тоді, коли ціни на нафту позбавили Москву від необхідності грати в конкурентність.
По суті, Росія "нульових" перетворилася в нафтогазову трубу, а все інше - в економічні поліпи на ній. Грошей вистачало на те, щоб утримувати неефективність. Щоб продовжувати їй життя на апараті штучного дихання. Щоб підсадити на бюджетний велфер не тільки бюджетників, а й приватний бізнес. Який був можливий завдяки все тій же трубі. Він або безпосередньо обслуговував її, або обслуговував тих, хто заробив на ній хоч якісь гроші.
І головна гордість довоєнної України - олігополія - ??була можлива лише тому, що єдиного змістостворюючого сировини в України не було. Кожен експортний товар був недостатній, для того, щоб утримувати всіх і кожного. А тому замість єдиної вертикалі виросло відразу кілька. Які, до того ж, змагалися за вплив, з чого і народжувалося все, чим пишалася країна. парламент. ЗМІ. Конкуруючі центри прийняття рішень.
Політична монополія російського зразка була неможлива в Україні ще й тому, що в країні не було монополії на гроші. І саме ця конкуренція, в кінцевому рахунку, доповнювала ідеологічна багатоманітність України. У тому числі вона не дозволила Януковичу утримати владу. І вона ж дозволила країні не впасти в інституційне небуття після його втечі. Тому що крім головного "альфа-дога" в країні були і інші, у яких були свої власні інтереси. Які в якийсь момент виявилися співзвучними інтересам Майдану. І тим і іншим потрібна була Україна.
Зима 2013 року і весь 2014-й виявилися часом ситуативного збігу інтересів. Коли частина олігархів і небайдужі українці опинилися по один бік барикад. Коли для одних і інших збереження країни стало спільною метою. Але боротьба зі спільним ворогом - Януковичем або Кремлем - ще не означає тотожність завдань. Тому що Україна Майдану хотіла змін. Тих самих, які вже точно не збігаються з інтересами "жирних котів".
Все боротьба за реформи - це боротьба проти монополій. Причому економічні монополії народжують політичні: лояльність залежних людей обумовлює їх вибір у виборчих кабінках. І тому бенефіціари монополій намагаються торпедувати реформи.
Сила українського громадянського суспільства в тому, що олігархічних драконів кілька.
Слабкість - в тому, що це все-таки дракони. А роль меча-кладенцом виконують меморандуми заходу, які погоджуються годувати дракона лише в разі його переходу на вегетаріанську дієту. Кожен новий транш надходить лише в тому випадку, якщо хижак погоджується зменшувати апетити і ареал проживання.
Все, що пропонує Україні Захід - це відмова від патерналізму. дроблення інтересів. Створення конкуренції та змагальності. Системи стримувань і противаг - ті самі, що перетворюють влада і економіку в систему многопод'ездних і багаторівневу. Коли ні в однієї з груп інтересів немає монополії на політичний рубильник.
Чим менше число громадян залишиться на велфере - державному або олігархічному - тим вище буде рівень політичної конкуренції.
Чим більше число українців матимуть економічну мотивацію, тим більш усвідомлено буде їх політичний вибір. А тому малий бізнес, приватне підприємництво, IT, фермерство - рецепт майбутнього. А будь-який домінування держави і монополій в економіці означає консервацію убозтва.
Та ж історія про ринок землі - лише ще один крок на шляху набуття обивателем суб'єктності. Тієї самої, яка народжується з розуміння особистої вигоди. Лише економічна мотивація служить для виборця приводом вчитуватися в передвиборні програми - і створювати запит на відповідальність.
Якби не війна - це все було б неможливо. Саме війна зруйнувала стару матрицю. Ту саму, в якій Київ поперемінно брав гроші у Москви і Брюсселя - але відмовлявся виконувати взяті зобов'язання, лякаючи втечею в інший табір. А тепер брати гроші у РФ не виходить - і еліти змушені просити в борг у ЄС, погоджуючись на аутокастрацію.
Втім, це не означає, що вони не будуть торпедувати зміни. Що вони не спробують прописати в нових правилах виключення для самих себе. Що вони не будуть створювати штучних патерналістів, які в бюлетені шукають подачки. Але колишня система - коли країна раз в чотири роки приносила в жертву своє майбутнє на електоральних вівтарях - потроху поступається своїми позиціями.
Власне, формула майбутнього проста. Конкуренція, дроблення інтересів і набуття людьми економічних мотивацій - благо. Монополії, концентрація і патерналізм - зло.
Цієї формули цілком достатньо, щоб зрозуміти, з якого боку барикад знаходиться кожен. Рецепти майбутнього вже придумані. Так само як і сценарії в'янення. А війна всього лише підвищує ставки.
У майбутніх підручниках історії України буде або опис успіху, або цих підручників не буде зовсім.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до групи "Обозреватель Блоги" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!.