Аналізуючи ситуацію в зоні Перської затоки, багато аналітиків схиляються до того, що Катар просто "кинули під поїзд".
"Ісламська" квазідержаву, як стверджують експерти, можливо, доживає останні дні - швидше за все, цей проект закриють. Його адепти розбіжаться, але потрібно козел відпущення, хтось, кого можна буде призначити відповідальним за ІГ. Питання - кого? Саудитам, Еміратам, США це не по чину, а Катар підходить за всіма статтями, будучи найбільш вдалою кандидатурою для того, щоб "відтягнутися" на ній, попутно перетворивши в саудівський протекторат.
До того ж, саудитам необхідна і серйозна внутрішня самореабілітацію, і реабілітація в очах світової спільноти. Вони загрузли в Ємені, цю операцію все оцінюють як вкрай невдалу. Виникають питання і до ефективності роботи саудівської системи в цілому. Їм потрібен реванш, яким може стати Катар. Крім того, оскільки Доха довго загравала з персами (і, ширше кажучи, з шиїтами), формальний привід для "пред'яв" є. Успішна реалізація плану по "розгрому" Катару стала б і ударом по Тегерану, і великим плюсом в саудівську скарбничку антиіранської боротьби.
Інша справа, що різкість і швидкість всього, що сталося для багатьох виявилася несподіваною, хоча невдоволення катарської позицією мало старі коріння. Не тільки Ер-Ріяд обурювався амбіціями Катару, котрі вважають себе "слоном" в саудівській "заливний мисці" і намагався грати за своїми правилами, тому Катар давно хотіли поставити на місце. Сировинна боротьба між монархіями теж присутній, багатьох зараз, у зв'язку з катарським кризою, цікавить і шарахання нафтових цін.
Але основний момент в тому, що останнім часом Катар почав шукати можливості консенсусу з офіційним Дамаском і Багдадом на сирійській і іракської грунті. По масі маркерів (переговорів, консультацій і тп) було видно, що Доха хотіла "зіскочити" з фінансування угруповань, які воюють з офіційною владою. В Ер-Ріяді все це могло викликати виключно негативну реакцію - адже до цього Катар вкладав в опозицію серйозні фінанси. Якби Катар зіскочив з фінансування, це тягар ліг би на саудитів, у яких і без того вистачає проблем.
Таким чином, Катар б'ють ще й за неприпустимі сепаратні переговори зі сторонами, які могли б скористатися паузою у фінансуванні опозиції, вважають експерти.
Чи може криза перетекти в військово-політичну площину, теж поки не ясно. Здавалося б, Ер-Ріяду вистачає і Ємену, щоб відкривати ще один фронт, але зараз однозначних прогнозів вже ніхто не дає.
Стримуюча роль американців також виглядає вже кілька двояко. З одного боку, проект "Близькосхідного НАТО" претендував саме на цю роль, з іншого, за фактом виходить, що серйозний внутрішньо регіональної конфлікт вибухнув саме після травневого близькосхідного турне Трампа і був цим візитом ініційований.
Виглядає все так, ніби на недавній арабо-исламо-американської "планерці" за участю Трампа Катар вирішено було призначити крайнім, але і ця версія декому здається сумнівною. Не виключено, що ситуацію загострюють антітрампісти, хоча заяви самого "винуватця торжества", здавалося б, розставляють окуляри над i. Президент США пов'язав бойкот Катару зі своїм недавнім візитом на Близький Схід, назвавши тиск на Катар "початком кінця жахів тероризму". "Приємно бачити, що візит до Саудівської Аравії і зустріч з королем і представниками ще 50 держав вже дає свої плоди. Вони заявили, що займуть тверду позицію щодо фінансування екстремізму, і все вказували на Катар. Можливо, це стане початком кінця жахів тероризму ", - поділився Трамп в своєму" Твіттері ".
Турки де-факто зайняли прокатарскую і проіранськи позицію, обіцяючи докласти всіх зусиль для виходу з кризи, і це не випадково. Тут можливе широке поле для взаємних домовленостей і по курдам, і по Сирії, і по Іраку, вважають експерти. Можна будувати найрізноманітніші схеми, ніж перси могли б зацікавити османів, і навпаки, але, так чи інакше, спочатку мирний і спокійний тон Туреччини по відношенню до кризи навколо Катару (в той час як інші регіональні гравці без роздумів зайняли антікатарскую позицію) наводить на певні роздуми.
Росії в цю "звалище" лізти не варто, вважають аналітики - краще почекати, поки вляжеться пил. Тим більше що поки до кінця не ясно, завдяки кому саме Катар потрапив під роздачу. Все-таки однозначна причетність американців - питання спірне: у Держдепі зараз фізично немає людей, здатних створювати стратегічні концепції по відношенню до близькосхідної кризи. Але якщо нова американська адміністрація навряд чи подужала б подібного рівня інтригу і так само, як і всі інші, виявилася вже перед фактом, виходить, що за всім стоять саудівці - намагаються, з одного боку, зіграти на відсутності серйозної американської позиції, з іншого, на загальну накопичилося невдоволення по відношенню до Катару.
Але питання про те, наскільки американським інтересам відповідає розв'язання нинішньої кризи по саудівським лекалами, залишається відкритим. За великим рахунком, американців влаштовує взаємне виснаження Тегерана і Ер-Ріяда, коли ті періодично пускають один одному кров в Сирії, Іраку, Лівії або Ємені. Але коли одна з цих сторін непомірно посилиться (наприклад, Ер-Ріяд, за рахунок серйозної допінг щеплення у вигляді Катару, перетвореного в протекторат), Штатам це може не сподобатися. Втім, певні кола в США зі своїми інтересами цілком можуть підтримати і такий сценарій.