Повернувся з Вашингтона. Там практично зі звітною доповіддю в Atlantic Council виступала йде глава Нацбанку Валерія Гонтарєва ... У кулуарах же активно обговорювали угоду з продажу Ощадбанку.
Вона дійсно виглядає вкрай дивно. В кінці минулого року я активно пропрацював можливість залучення реального інвестора для покупки одного з російських банків, що працюють в Україні. Природно, одним з основних об'єктів уваги був Сбербанк (хоча були варіанти - ВТБ і ВЕБ, але Сбербанк виглядав набагато цікавіше по портфелю проектів, там в минулі роки крали істотно менше, і проблеми були скоріше відображенням загальної економічної кризи, ніж некомпетентністю українських керівників банку).
Треба сказати, що цей банк міг би бути дуже привабливим активом. Російський Ощадбанк закачав в Україну більше мільярда інвестицій; причому вивести ці гроші було неможливо - вони працювали на українську економіку. Загальний обсяг виданих кредитів близько 4 млрд. дол. , Обслуговується понад 1 млрд. (Греф заявляв, що 2 млрд, але за моєю інформацією, він завищив цифру). З юридичної точки зору це був один з кращих банків України, який треба було продати від російської держави нормальному інвестору, який зможе їм управляти і продовжувати кредитувати українську промисловість.
Треба сказати, що таких інвесторів був цілий ряд. Не те, щоб стояла черга, але близько до того. Однією з основних проблем були дуже жорсткі правила Нацбанку по доведенню походження коштів інвестора. Тобто джерело коштів Ощадбанку - російський бюджет - в воюючою країні виявився допустимим інвестором, а, наприклад, люди, які стоять в послідовній опозиції до Путіна, і готові грошима допомагати Україні вистояти - такими не були. Ну ок, в кінці кінців, правила Нацбанку нам звужували коло претендентів, але відсікали не всіх.
Сбербанк хотів за актив не менше 600 мільйонів, що вже було сильно нижче зроблених інвестицій. Тільки власний капітал банку становив 144. Але з огляду на політичну ситуацію, за такі гроші продати було дійсно складно. Однак за 200 наведені мною інвестори були готові забрати актив в прямому сенсі слова завтра, причому платити живими грошима. Але московські куратори угоди (віце-президент Ощадбанку Максим Дегтярьов, до речі, з чекістських бекграундом - діючий полковник ФСБ, був у до банку, що навряд чи можна вважати збігом, і його колега Юрій Свистунов) їх не захотіли - за офіційною версією порахували, що дешево.
У підсумку тему поставили на паузу, а в березні події почали стрімко розвиватися. Спочатку почалися протести в Києві, спрямовані "чомусь" конкретно на Ощадбанк, хоча чим, наприклад, ВТБ гірше? Та й про інші російські компанії, які займаються в Україні торговельною діяльністю, виводячи гроші з країни і сплачуючи податки в Росії, на відміну від українського Ощадбанку, ГК "Азов" якось "забув".
А потім ми побачили угоду, в якій банк був оцінений в 130 мільйонів доларів, нижче капіталу, і навіть нижче простий вартості приміщень, де знаходяться філії банку, причому більша частина цієї суми сплачено в повному грошима, а натурою сумнівної якості. За угодою при цьому стоять чисто російські люди Гуцерієв і Гусельников (останнього ми знаємо не тільки по "Що? Де? Коли?", А й у справах Навального та Білих в Кірові).
І відразу ж на ринку почався розпродаж окремих проектів Ощадбанку, тобто бізнес просто знищується (а це означає, що можливості кредитуватися для української промисловості додатково скорочуються, що само по собі я б кваліфікував як диверсію в ході гібридної війни проти країни).
Така конфігурація стрімко приймається як Ощадбанком в Москві, так і Нацбанком в Києві.
І ніякої конспірології, що ви! просто бізнес. Навіщо справжні інвестори? Навіщо банки для України? Навіщо кредити для української промисловості? Можна ж заробити тут і зараз, а державні інтереси - як-небудь потім. Для кого-то - війна, а для кого-то - мати рідна ... Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторського.
Приєднуйтесь до груп "Обозреватель Блоги" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.