Федеральный суд в Вирджинии вынес решение, которое может оказать влияние на иск против президента США Дональда Трампа (Donald Trump), обвиняемого в блокировке пользователей в Twitter. Окружной судья Джеймс Качерис (James C. Cacheris) постановил, что председатель Совета наблюдателей округа Лоудон Филлис Рэндалл (Phyllis Randall) нарушила право на свободу слова избирателя, когда заблокировала его на своей странице Facebook. Брайан Дэвисон (Brian Davison) в своём иске заявлял, что был заблокирован после того, как обвинял Школьный совет округа Лоудон в коррупции в комментарии под публикацией председательницы, в котором она попросила местных жителей выражать свои мысли и отзывы.

Судья Качерис объяснила решение тем, что раз госпожа Рэндалл выступает в качестве публичного чиновника на своей странице в Facebook, то она нарушила Первую поправку, когда пресекла возможность критически комментировать выборное должностное лицо. Судья считает это формой дискриминации по признаку точки зрения, что Американский союз гражданских свобод квалифицирует как нарушение конституции, так как в данном случае оказывалось давление на право личности выражать несогласие без страха преследования.

Адвокат Филлис Рэндалл утверждала, что страница чиновницы в Facebook не представляет правительство, потому что она ведёт её без использования ресурсов округа. Однако так как страница использовалась для запроса комментариев избирателей в рабочие часы, то судья не приняла эту аргументацию. Филлис Рэндалл также говорила, что удалила комментарий Брайана Дэвисона лишь потому, что он упоминал членов семей чиновников, а блокировку сняла с него уже спустя 12 часов. Но и это объяснение не повлияло на решение судьи.

Несмотря на судебное постановление, госпожа Рэндалл не была приговорена к штрафу, так как последствия её действий были минимальными.

Однако само решение суда довольно значимо в США, потому что судья написала в постановлении о том, что в данном случае затрагивается важный вопрос о конституционных ограничениях в применении к учётным записям выборных чиновников в социальных сетях. Истцы против президента США горячо поддерживают это решение суда и заявили журналистам The Wall Street Journal: «Мы надеемся, что суды рассмотрят это мнение как дорожную карту и подтвердят неконституционность поведения президента Трампа, когда он блокирует своих критиков в Twitter».