На Урале суд отказался взыскивать с автосалона деньги за шины, которые оказались испорченными. Автовладелец прошел две инстанции, но все безрезультатно.

  Автомобиль Skoda Yeti уралец купил в ООО «Меридиан» в декабре 2015 года, сообщает пресс-служба облсуда. К машине в подарок прилагались зимние шипованные шины. Автомобиль «переобули» сразу же в салоне, а комплект летних шин упаковали и убрали в багажник. Весной автовладелец купил диски и приехал в шиномонтаж, чтобы установить на них покрышки, однако выяснилось, что они непригодны для дальнейшей эксплуатации – на боковинах шин появилась «грыжа».

  Мужчина написал претензию в салон с требованием возместить убытки. Руководство салона ответило отказом, сославшись на то, что выявленный дефект шин проявился в результате наезда на препятствие, а не вследствие работ по снятию и установке.

  Автовладелец обратился в Белоярский райсуд с иском к автосалону о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. На суде он пояснил, что после покупки автомобиля шины не эксплуатировал, а при получении в салоне не осматривал. Назначенная судом экспертиза установила: производственный дефект у шин отсутствует, разрушение боковин с процессом хранения и проведением монтажа не связано, в связи с чем суд отказал истцу в удовлетворении иска.

  Автовладелец обжаловал решение в Свердловском областном суде, где пояснил, что в автосалоне могли перепутать шины и отдать покупателю старые изношенные покрышки. Однако в акте приема-передачи было отмечено, что клиент не имеет претензий к состоянию автомобиля, равно как не было замечаний и акте выполненных работ по перебортовке колес. Заявление об ошибке при передаче колес тоже не нашли подтверждения, а автовладелец не смог доказать, что не эксплуатировал колеса до обращения в суд.

  В итоге суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда в силе.